114 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
m'a été envoyé de la méme localité, par un botaniste provencal, sous le nom de 
SS. densa Jord. 
Sagina patula Jord. Obs. fragm. 1, p. 25, tab. 3, fig. A. — Ax (Ariége), 
18 juin 1856. 
Cette plante s'est présentée à moi avec toutes ses formes, mais j'ai trouvé 
plus fréquemment la forme glabre, var. B glaberrima Schultz, Arch. Fr. 
et All. p. 230, et la variation intermédiaire dont le méme botaniste dit (/. c.) : 
« varietas glabra transit ad varietatem glandulosam glandulis paucissimis 
ad pedunculos. » Je dois dire aussi que j'ai remarqué, sur le méme pied, des 
pédoncules entierement glabres et des pédoncules glanduleux, ce qui s'oppose 
à la possibilité d'établir ici des variétés sur un pareil caractère. 
Le Sagina patula Jord. se distingue, comme on sait, du S. apetala L., 
par les feuilles supérieures plus longues, les sépales plus étroits, plus aigus, 
presque aussi longs que la éapsule, appliqués sur elle et non pas étalés à angle 
droità la maturité, ce qui constitue le caractére le plus remarquable et le 
plus constant. J'ai trouvé à Toulouse, sur un mur tout couvert de Sagina 
apetala, 3 ou ^ pieds d'un Sagina à sépales appliqués sur la capsule, avec les 
autres caractères douteux, et que d'habiles botanistes ont pris pour le S. patula 
Jord. Cette espéce, quoique aussi commune en France, peut-étre, que le 
S. apetala, n'a jamais été signalée à Toulouse, et il m'est impossible de croire 
que les trois ou quatre brins qui lui ressemblent et que j'ai trouvés mélés à des 
milliers de S. apetala soient autre chose que du S. apetala dont le caractère 
principal est ici en défaut. Je n'en veux rien conclure cépendant contre l'es- 
pèce de M. Jordan, qui né m'a paru embarrassante que dans le cas dont je viens 
de parler. 
Mohringia pentandra J. Gay, Ann. sc. nat. (1832) t. XXVI, p. 230. 
— Au dessus d'Axat (Aude), et hors de la région des Ofiviers. 
On a distingué cette plante du M. trinervia Clairv., en partie par ses tiges 
étalées à terre, ses rameaux plus ouverts, ses fleurs à 5 étamines et toujours 
sans pétales; or des graines prises sur des échantillons authentiques m'ont 
donné une plante non étalée et à rameaux aussi peu ouverts que ceux du 
M. trinervia. J'ai compté, en outre, sur plusieurs pieds, 7 étamines et 3 pé- 
tales, 8 étamines et 2 pétales qui n'étaient que des pétales staminaux. Mes 
expériences, il faut le dire, n'ont pas été poussées assez loin pour infirmer avec 
certitude la légitimité de cette espèce, mais elles m'ont paru suffisantes pour 
prouver qu'on ne doit attacher de prix ni au port de la plante, ni au défaut 
de pétales ou d'étamines, dont le développement est dà souvent à une nutrition 
plus abondante. Une culture prolongée a-t-elle décidé si l'aridité des collines 
où croit cette plante süffit ou non à produire les différences qui ont été 
signalées? 
Arenaria cinerea DC. FT. fr. suppl. p. 611. — Sigale prés Sallagriffon 
(Var) ; Saint-André (Basses-Alpes), 8 juillet 1850. 
