SÉANCE DU 14 Mans 1859. 183 
tation n'avait pas été abritée jusqu'alors ; elle était placée dans une cour, où 
elle receyait peut-être plus de chaleur pendant le jour que les bords de l'étang, 
mais en revanche elle subissait pendant la nuit un abaissement plus considérable 
de température. 
Les bulhilles normaux des Characées, blancs, solides et d'apparence pier- 
reuse, ne sont pas les seuls corps susceptibles de multiplier la plante par 
division. Ges bulbilles restent enfouis dans le sol pendant leur formation, 
et ne paraissent jamais à son niveau pendant la vie de l'individu dont ils 
émanent. Mais, immédiatement au-dessus d'eux, les nœuds inférieurs de la 
lige se renflent en une sorte de tubercule verdâtre et charnu. Ges renflements 
(qui ne sont d'ailleurs autre chose que des bulbilles non concrétionnés) étant 
bouturés conyenablement, reproduisent immanquablement la plante-mere , 
plus rapidement méme que les bulbilles normaux. J'ai déja dit, dans une autre 
note sur les Characées (1), que tel était peut-être le mystère de la reproduction 
du Nitella syncarpa dans une contrée où on n'a encore rencontré que l'indi- 
vidu mâle. Cette espèce est en effet abondamment pourvue de nœuds charnus, 
à la base de ses tiges, bien qu'on ne connaisse point encore ses bulbilles 
normaux. 
Si maintenant nous voulons assigner un nom au Chara que vous avez sous 
les yeux, nous. commencerons par constater qu'il ne doit pas étre rapporté au 
Ch. galioides, la seule espèce française de laquelle on pourrait être tenté de le 
rapprocher, Si, d'autre part, il est bien reconnu que le CA. connivens Salzm. 
est une plante exclusivement africaine, trés voisine du Ch, galioides, dont elle 
possède la plupart des caractères, notamment celui de la grosseur exceptionnelle 
des anthéridies, et qu'ainsi elle motive la méme exclusion (2), nous nous trou- 
verons amené à considérer la plante des étangs du sud-ouest et peut-étre de 
tout l'ouest de la France, comme constituant une espèce nouvelle des mieux 
caractérisées. C'est en effet ce qui a lieu, et nous proposerons pour elle le nom de 
Chara fragifera, nom qui rappellera la forme si remarquable de ses bulbilles, 
ressemblant assez à une petite fraise blanche. 
Le Ch. fragifera diffère du Ch, galioides par ses tiges plus gréles, jamais 
incrustées ni hérissées de papilles ou d'aiguillons, flexibles et résistantes, non 
rigides ni fragiles; par ses rameaux verticillés plus longs, plus fins, presque 
confervoides et non arqués en dedans; par ses anthéridies plus petites; par. ses 
nucules deux fois plus grosses, à spires bien plus saillantes, à coronule plus 
- (4) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 151-152. 
(9) Je ne fais point mention de la plante figurée dans l'Atlas de la Botanique de l'Al- 
gérie, pl. XXIX, fig. 2, sous le nom de Ch. galioides DC. var. Duriæi Al. Br. (non 
Kralik, Pl. tunet. n. 386). Cette curieuse forme, d'ailleurs fort différente de la nótre, 
doit, selon M. Al. Braun lui-même, être rattachée au connivens plutôt qu'au galioides. 
Elle difière de l'un et de l'autre par des caractères assez importants pour me faire 
supposer une espèce particulière (Chara concinna Coss. et DR.). Je n'ai point à m'en 
occuper ici. 
