SÉANCE DU 8 AVRIL 4859. 271 
Je n'ai pas communiqué plus tôt à la Société mes observations de 1815 et 
de 1852, parce que je croyais que le remplacement de la flèche par un verti- 
cille était un fait généralement connu. 
M. Eug. Fournier montre des fruits déformés de Nigella damas- 
cena et ajoute ce qui suit : 
Ces fruits présentent des carpelles surnuméraires mal développés, rejetés 
sur les parties latérales du fruit, où ils alternent avec les carpelles normaux. 
Ils ne leur sont unis, suivant les lignes placentaires, que jusqu'a la moitié de 
leur hauteur ; à partir de ce point, ils se séparent plus ou moins complétement 
de la partie supérieure des fruits. Les ovules sont en grande partie avortés dans 
l'ensemble. 
M. Duchartre dit qu'il a observé di fruits de Nigella damas- 
cena, dont les carpelles laissaient entre eux une cavité où était logé 
un second verticille carpellaire. 
M. de Schænefeld, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
NOTE SUR LES IRIS CHAMIRIS Bertol, ET LUTESCENS Lam., ex Gren, et Godr, Ph de Fr., Ilf, 
p. 239 et 240, par M, Victor PERSONNAT. 
(Saint-Céré; Lot, 4 avril 1859.) 
S'il est bon de faire connaitre les espèces nouvelles que des recherches 
atteritives et souvent un heureux hasard peuvent mettre sous la main du bota- 
tiste, il est utile, je crois, de signaler aussi les confusions que quelques au- 
teurs ont pu commettre, en élevant au rang d'espéce des formes diverses 
d'une méme plante, parce qu'inévitablement, dans ce cas, ils ont suivi des 
devanciers que dés renseignements incomplets avaient dû induire en erreur, 
et qu'ils n'ont pu eux-mémes comparer ces formes dissemblables sur un assez 
grand nombre d'échantillons pour saisir les rapports de leur commune végéta- 
- tion. En me permettant ici de soumettre à la Société les observations que j'ai 
faites sur deux /ris de la Flore de France de MM. Grenier et Godron, il est 
donc bien loin de ma pensée de vouloir critiquer une espèce conservée par ces 
éminents botanistes, mais j'ai cru ne pas devoir passer sous silence le résultat 
des confrontations que j'ai pu faire sur À vif, aux lieux mêmes où cette plante 
croît spontanément. 
M. Godron, dans la Flore citée, différencie ainsi les deux ris suivants : 
lis Cnammis Bertol. (/. pumila DC., | iris LUTESCENS Lam. (non Desf.) 
Fl. fr., Ill, p. 237.) | 
Fleur petite, portée sur un pédoncule Fleur portée sur un pédoncule égalant 
plus court que l'ovaire; l'ovaire ; 
