SÉANCE: DU: 13 MAr 1859... (829 
quien, qui me l'a adressée sous le nom de Viscum Oxycedri L., et qui-l'a re- 
cueillie en octobre 1850, aux environs d'Avignon, est mort sans pouvoir me 
préciser son habitat. Je prendrai des informations auprès de ses amis et je ferai 
imprimer une autre étiquette, quand j'aurai obtenu les renseignements néces- 
saires. » J'ai eu déjà le plaisir de donner à M. Schultz, pour lui et ses corres- 
pondants, les renseignements dont il s'agit. M. Requien a recueilli cette plante 
sur un plateau à sol crayeux fort stérile, non aux environs d'Avignon, mais à 
30 ou 40 kilomètres de Digne, près du hameau de Tèle, commune de Bégude- 
la-Blanche. Gette localité, où j'accompagnai l'habile botaniste qu'on a tant re- 
gretté, nous avait été signalée par un autre botaniste de nos amis, M. le docteur 
Honorat, de Digne. L'année suivante, en passant par la méme ville, je voulus 
me faire apporter. de beaux échantillons de la méme plante par une personne 
du pays qui l'avait vue à l'apogée de sa croissance, peu de mois auparavant ; 
mais les branches des Juniperus étaient nues et Je parasite naissant recommen- 
cait les phases d'une végétation qui dure quatorze mois, d'aprés les observa- 
tions de M. de Fonvert (Ann. sc. nat.). On a déjà dit, je crois, et j'ai pu con- 
stater que les individus mâles de cette espèce sont plus nombreitx. que les 
femelles, ainsi que cela a lieu également pour le Mercurialis annua L. 
M. Schultz fait observer (/. c.) que le Viscum Oxycedri de Linné ayant été 
décrit, en 1808, par Hoffmann, sousle nom de Razoumowskia caucasica, notre 
plante, selon les règles de la nomenclature et le droit de priorité, doit porter 
le nom de Æazoumowskia Oxycedri Hoffm. Je suis trés partisan de la règle et 
du droit invoqués par ce savant botaniste, mais je confesse ma répulsion pour les 
noms qui manquent d'euphonie. Je ne sais si le droit sacré de priorité sera un 
sauf-conduit suffisant pour le mot Razoumowskia, mais il y en a de plus bar- 
bares encore (Andrzejowskia, Wormskioldia, K rascheninikovia, etc.) qui me 
semblent entachés de cacophonie pour l'oreille la moins délicate, et à l'apparition 
desquels tout botaniste eût dû crier merci. « Les noms pris des langues vivantes, 
dit M. Fries, conviennent trés bien, pourvu qu'ils ne soient ni barbares, ni 
d'une prononciation trop difficile (4). » Ce n'est point une raison, sans doute, 
pour qu'un botaniste francais, par exemple, s'abstienne du z ou des // mouillés 
que les Allemands articulent fort mal, et vice versa; mais tout le monde sera 
d'avis qu'on doit renoncer aux noms génériques ou spécifiques qui manquent 
d'euphonie dans toutes les langues, et dont M. Fries sans doute a voulu parler. 
Il faut avouer que c'est un souci trop peu commun de nos jours, et c'est ce 
qui a provoqué cette réflexion d'un spirituel auteur, à propos de certains 
noms barbares : « Qui oserait aborder une science gardée par de tels dragons? » 
Galium purpureum L. — Vallée de Thorrenc (Var), aoüt 1849. 
Galium commutatum Jord. Obs. fragm: 3. — Urdos (Basses-Pyrénées), 
22 juillet 1854; Ax (Ariége), 2 juillet 1856; Axat (Aude), 22 juin 4857. 
(1) Botaniska Utflygter, vol. T, p. 113-173. Note sur les noms des plantes, analysée 
dans la Revue botanique de M. Duchartre, 1'* année, 1845-1846, p. 19. 
