340 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Lalanne seule sur une feuille, avec une étiquette de la main de Lapeyrou 
indiquant également une seule localité, les rochers qui se trouvent entre Esco 
et Sarrance. C’est une des occasions rares qu'offre cet herbier d'affirmer que 
l'étiquette répond aux échantillons qu'on a sous les yeux (1). Je puis seule- 
ment dire que la plante de Sarrance a généralement les feuilles radicales un 
peu moins obtuses que celles des échantillons de l'herbier, et il semble qu'on 
ait fait dans l'envoi du docteur Lalanne un choix propre à légitimer le nom 
d' H. obovatum. Je crois que cette plante, dont on peut voir la description dans 
Lapeyrouse et dans le Bot. gall. (1. c.), est spécifiquement identique avec 
l'A, Neocerinthe qui a été créé postérieurement par M. Fries et qui me parait 
être à peine une variété de l'obova(um. On a rapporté l’espèce de Lapeyrouse à 
l'A. cerinthoides L., mais elle se rapproche évidemment plus de l'A. Neoce- 
rinthe par ses pédoncules ténus, son péricline presque glabre, à écailles appli- 
quées, ses feuilles plus fermes, souvent. subpanduriformes et plus largement 
auriculées, etc. 
J'ai vu la forme presque glabre de Sarrance et l H. Neocerinthe le plus 
(1) Lapeyrouse a copié en général sur ses étiquettes les nombreuses localités indiquées 
dans sa Flore pour chaque espéce, en sorte que les échantillons ne répondent que fortui- 
tement et en partie aux lieux indiqués, et qu'il n'est pas rare. d'en trouver un ou deux 
seulement, pour cinq ou six localités mentionnées sur l'étiquette qui les accompagne. 
C'est surtout dans le genre Hieracium que ce botaniste a donné tantôt des noms divers à 
la méme espèce, tantôt le même nom à des espèces fort différentes. Sur plusieurs éti- 
quettes, et quelquefois même à l'occasion d'échantillons qui appartiennent à ses propres 
espéces, il a inscrit et biffé successivement trois ou quatre noms, pour s'arréter enfin à 
celui qui convenait le moins. Les Hieracium sont nombreux dans l'herbier Lapeyrouse : 
il semble s'étre complu au milieu de cet inextricable dédale, et, comme il a attaché son 
nom à quelques espéces du genre et que les auteurs l'ont beaucoup trop cité, j'ai cru 
devoir, à cette occasion, et uniquement pour servir la seience dans la mesure de ma fai- 
blesse, dire ma pensée sur la mince valeur scientifique d'une Flore et d'un herbier aux- 
quels on a fait beaucoup trop d'honneur. Lapeyrouse, méconnaissant les vrais caractéres 
spécifiques, attachait une importance trompeuse à la couleur, à la taille, au degré de vil- 
losité de toutes les plantes, et c'est ce qui explique la multiplicité fastidieuse de variations 
qu'il donne comme des variétés et dont il a surchargé sa Flore et les étiquettes de son 
herbier. C'est surtout ce faux point de vue qui l'a porté souvent à méconnaitre méme ses 
propres espéces et à établir dans son herbier une extréme confusion. Il est possible qu'il 
faille attribuer à d'autres une partie de cette confusion, mais il n'est point douteux que ce 
qu'on serait tenté de prendre pour un déplacement d'échantillons on d'étiquettes, ne soit 
souvent le fait d'un auteur quia pris, sans aucun doute, un Malva silvestris L. pour le 
Lavatera olbia (conf. Abr. p. 397, et herb.); qui non-seulement:a mentionné comme 
pyrénéennes un grand nombre d'espéces étrangères à cette région, mais qui a poussé l'im- 
péritie jusqu'à décrire sous le nom d' Hedysarum uniflorum le Tribulus terrestris (voy. 
G.G. Fl. de Fr. 1, p. 327), comme un Hieracium nouveau, « abondant en caractères », 
le Sonchus oleraceus ; comme un Potamogeton nouveau qu'il appelle P. bifolium (Suppl. 
p. 27), un pied de Féve non fleuri et flottant sur l'eau (voy. Benth. Cat. Pyr. p. 113). 
Je ne doute point que, malgré ces nombreuses et graves erreurs, Lapeyrouse ne füt 
un homme d'une intelligence rare; maïs, en embrassant toutes les branches de l'histoire 
naturelle à une époque où un seul homme n'y pouvait plus suffire, il s'était condamné à 
rester, au moins comme botaniste, au-dessous de ceux de ses contemporains qui se sont 
fait dans cette science une réputation méritée. (Voy. la Révision de l'herbier Lapeyrouse, 
par M. Clos, et les Hieracium (p..64) à la détermination desquels le savant professeur a 
bien voulu m'assqcier.) 
