SÉANCE DU 27 MAI 1859, 341 
velu se fondre l'un dans l'autre par des intermédiaires qui m'ont semblé auto- 
riser et commander méme cette réunion. 
Hieracium cerinthoides L. Sp. p. 1129; G. G. Fl. de Fr. t. II, 
p. 360 (excl var. 8). — Mont-Louis (Pyrénées-Orientales), août 1852; 
Gèdre (Hautes-Pyrénées), juillet 1853. Ariége : L'Hospitalet, 48 juillet 1856 ; 
Quérigut, 1857. 
Gette espèce est. souvent tres velue, et cette forme est sans doute celle qui 
a déterminé Linné (L. e.) à comparer sa plante à celle que Haller désigne 
(Helv. 14^) par cette phrase : « foliis et calyce longo villo barbatis. » Par- 
fois elle est peu velue et plus difficile à distinguer, en cet état, de LH, obova- 
tum Lap. , surtout de sa variété Neocerinthe. Ces deux espèces, que plusieurs 
botanistes confondent, me paraissent néanmoins toujours suffisamment dis- 
tinctes. La premiere (PH. cerinthoides L.) a le péricline généralement plus 
gros et plus velu; les folioles calicinales lâches; les feuilles molles, minces, 
glauques, etc. La seconde a le péricline brièvement poilu-glanduleux, parfois 
presque glabre ; les folioles calicinales apprimées ; les feuilles d'un vert clair, 
brillantes, plus obovées ; les pédoncules plus gréles, etc. 
Hieracium saxatile Vill. GB sericeum Nob. (H. sericeum G, G. Fl, de 
Fr. t. II, p. 360; non Lap.) — Gèdre (Hautes-Pyrénées), juillet 1853 ; Axat 
(Aude), fin juin 1857. 
M. Grenier, dont la science est rehaussée par un grand amour de la vérité, 
fait observer (/. c.) que son H. sericeum n'est peut-être qu'une variété de 
l'H. saxatile Vill. Je crois pouvoir dire qu'il ne me reste aujourd'hui aucun 
doute à ce sujet et que l'identité spécifique de ces deux plantes est devenue 
pour moi une certitude. J'ai trouvé en effet, sur le méme rocher, tous les 
passages entre H. saxatile type et l'H. sericeum Gren. reconnu par l'auteur 
‘lui-même et sur lequel je n'ai pu.me tromper. En lisant la description de cette 
-dernière plante, on voit que le savant floriste n'a été déterminé à la séparation 
spécifique dont nous parlons que par l'abondance des poils soyeux-argentés qui 
couvrent les feuilles radicales et par les pédoncules finement tomenteux et dé- 
pouvus de poils glanduleux de tous ses exemplaires : or, sur plus de cinquante 
échantillons que j'ai trouvés au méme lieu et qui appartiennent sans aucun 
doute à une espèce unique, les trois quarts ont les pédoncules munis de poils 
glanduleux plus ou moins abondants, le quart en est dépourvu, et l'on passe 
graduellement des individus à feuilles vertes un peu velues à ceüx qui ont les 
feuilles blanches-soyeuses et dont le parenchyme est presque entiérement 
caché. Je ne puis voir à cet égard que du plus ou du moins, mais j'avoue que 
les botanistes qui ne connaîtraient que les d»ux extrêmes pourraient facilem ent 
s’y tromper, au moins à premiere vue, et croire à l'existence de deux espéces 
- différentes. 
Il me parait en outre certain que M, G cenier a nommé Hieracium seri- 
