SÉANCE bU 97 war 1859. 343 
port, le péricline à folioles appliquées un peu poilues, glanduleuses, les feuilles 
inférieures très velues et courtement pétiolées,; une souche grósse tres Taiz 
neuse, etc. 
Lorsqu'un genre déjà difficile vient à se compliquer de formes hybrides; 16 
temps seul et une patiente observation peuvent conduire à la vérité ; or, dans té 
genre Zieracium, l'hybridation, j'en suis persuadé, joue parfois un rôle qui à 
contribué à l'extréme confusion de la synonymie et aveuglé les auteurs eux- 
mêmes sur leurs propres espèces. Refuser de suivre la nature sur ce terrain 
et de l'étudier telle que Dieu l'a faite, n'est-ce pas volontairement tourner le - 
dos à la vérité? Le meilleur moyen de sortir de ce dédale ne consiste, selon 
moi, ni à créer légèrement des noms nouveaux pour des formes qu'on a peine 
à reconnaitre, ni à s’empresset, Chose facile, de réunir en wie seule espèce 
des formes embarrassantes, mais qui souvent sont loin d'avoir là même ori- 
gine. Si le premier de ces deux procédés me semble propre à compliquer le 
nœud gordien; le second, qui tranche ce nœud sans rien éclaircir, nous 
laisserait toujours ignorer les opérations cachées qu'a employées la nature pour 
le former. 
(La suite à la prochaine séance.) 
M. J. Gay donne lecture de l'extrait suivant d’une nouvelle lettre 
qui lui a été adressée par M. de Pommaret (1) : 
LETTRE DE M. E, de POMMARET À M. J. GAY. 
: Agen, 24 mái 4859, 
Monsieur, . . : À 
Je ne suis point du tout surpris d'apprendre que ce que j'ai vu dans le Ficus 
a été déjà vu et décrit par M. Gasparrini, J'aurais été bien plus étonné qu'aucun 
des auteurs qui citent la double fructification de cet arbre, n'eüt cherché à ap- 
profondir un fait aussi extraordinaire et à en donner l'explication; ce qui est si 
facile quand on prend la peine de suivre attentivement la végétation pendant 
tout le. cours d'une année, Je.suis, au contraire, trés satisfait de m'étre ren- 
contré sur ce point avec un observateur de mérite comme M, Gasparrini ; cela 
me prouve que j'ai vu juste. 
. Vous me demandez de compléter ce que j'ai dit au sujet de la coexistence 
trés fréquente dans le Figuier, et sans doute normale, de deux bourgeons, l'un 
floral et l'autre foliaire, à l'aisselle d'une méme feuille; car c'est uniquement 
sur la pousse de l'année précédente que se montre le bourgeon foliaire. Les 
deux bourgeons naissent côte à côte et à méme hauteur au-dessus de la cica- 
trice; ils-sont donc collatérauz, et non point superposés comme vous le sup- 
posiez et comme c'est, à ce qu'il parait, le cas le plus fréquent dans les Dico- 
tylédones à bourgeons multiples. 
(1) Voyez plus haut, p. 323, 
