368 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
On the natural order Sfyraceæ as distinguished from 
the Symplocaceæ (Sur la famille naturelle des Styracées comme 
distinguée des Symplocacées) ; par M. John Miers. (The Annals and 
Magazine of natural history, cahiers de février, avril et mai 1859, 
vol. HII de la 3° série, pp. 125-146, 274-284, 394-404.) 
A la date de sept ans, M. Miers, s'occupant des affinités des Olacacées, 
avait fait ressortir les rapports qui existent entre cette famille et celle des 
Styracées, et il avait insisté en méme temps sur les différences importantes 
qui distinguent l'organisation des Styracées de celle des Symplocacées, bien 
qu'on ait cru devoir réunir ces deux groupes en un seul ordre naturel. Son 
mémoire aciuel a pour objet de prouver que cette réunion a été faite sans. 
motifs suffisants, et d'établir définitivement les deux familles des Styracées et 
des Symplocacées. Il présente d'abord le relevé des opinions qui ont été 
successivement professées au sujet de ces végétaux. 
Linné (1751), dans ses Ordines naturales, classa le genre Styrax dans son 
groupe des Hesperides, entre les Citrus et Clusia. Jussieu, dans son Genera, 
placa ce méme genre dans sa famille hétérogène des Guiacanées, près de l’ Zalesia 
et dans une autre section que le Symplocos; il signala dès lors les rapports de 
ce genre avec les Méliacées, rapports sur lesquels il revint en 1799 et en 180A, 
en exprimant des doutes quant à la légitimité de l'admission des genres Styrax 
et Halesia parmi ses anciennes Guiacanées, qu'il nommait alors Ébénacées. A 
cette époque, il placa dans sa seconde section des Ébénacées, le genre Sym- 
plocos, qu'il était disposé à regarder comme le type d'une famille distincte 
voisine, sous quelques rapports, des Ébénacées, mais ayant des. rapports avec 
les Myrtacées et les Aurantiacées. M. Miers fait remarquer la grande perspi- 
cacité de notre grand botaniste dans cette appréciation des véritables. affinités 
des Styrax, et dans cette distinction des Styracées et des Symplocacées, que 
les botanistes postérieurs ont cru devoir réunir. Richard père (1808). établit 
définitivement la famille des Styracées, mais il eut le tort d'y réunir le genre 
` Symplocos. Kunth (1818) adopta les idées de Richard, et la plupart des 
botanistes modernes ont suivi son exemple. Cependant D. Don (1825), suivant 
l'indication de Jussieu, sépara les Symplocacées en famille distincte, et plus 
tard (1828) il détacha des Styracées la famille des Halésiacées. Son frère 
G. Don (1837) adopta ces trois familles, dont Endlicher (1838) fit de simples 
sous-ordres des Ébénacées. M. Alph. De Candolle (1844), dans le huitième 
volume du Prodromus, a décrit les Styracées comme une famille distincte de 
celle des Ébénacées, et il l'a divisée en trois groupes : les Symplocées, les 
Styracées et les Pamphiliées. Enfin M. Lindley, dans la derniere édition de son 
Vegetable Kingdom (1853), a adopté et exposé les idées que lui avait 
exprimées M. Miers, et il a séparé les Symplocacées des Styracées. C'est cette 
manière de voir contre laquelle M. Asa Gray s'est élevé dans sa note sur le 
