AAG SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Le Quercus gramuntia de Linné est, comme on sait, une e:péce trés pro- 
blématique, et que personne ne connait bien. De Candolle le rapporte au 
Q. rotundifolia de Lamarck, que Steudel regarde comme une variété du 
O. Ilex, et qui est considéré par les auteurs comme une espèce étrangère à la 
France. Ne serait-il pas plus naturel de voir dans ce Q. gramuntia, si fort 
controversé, ün ©. /lez jeune à feuilles rondes et épineuses? J'ai trouvé à 
Villefranche (Pyr.-Or.) un petit Q. //ez rabougri, à feuilles larges, presque 
rondes, profondément dentées-épineuses, auquel est parfaitement applicable 
la phrase de Magnol (Monsp. 140)-citée par Linné au Q. gramuntia : « [lex 
foliis rotundioribus et spinosis e luco uramuntio. » Gouan paraît surtout 
distinguer le Chêne de Gramont du Q. Mexr par ses feuilles sessiles; or les 
feuilles jeunes du Q. Mes sont non-seulement épineuses et plus larges, mais 
moins pétiolées et parfois presque sessiles, ce qui peut expliquer comment 
Willdenow dit les feuilles du Q. /lex sessiles, et en fait à tort un caractère pour 
le distinguer du Q. Suber. Puisqu'on n'a jamais vu au bois de Gramont que 
le Q. lez, les observations précédentes me paraissent seules naturelles et plus 
que vraisemblables. En parlant à M. Timbal du passage de l'Histoire des plantes 
dé Clusius et de mon opinion relativement au Q. gramuntta, j'ai eu le plaisir 
d'apprendre de lui que les Q. {lez jeunes qu'il a observés au bois de Gra- 
mont, lors de la session extraordinaire de la Société à Montpellier, avaient en 
effet toutes les feuilles dentées et épineuses. Je ne doute point que ce ne soit là 
ce qui a induit en erreur Magnol, Gouan, et par suite Linné, qui, dans le Spe- 
cies, se contente de transcrire les phrases de ces auteurs, en nommant gra- 
muntia l'arbre dont il prend le signalement dans leurs ouvrages. 
Salix esesia Vill. — Larche (Basses-Alpes), août 1851. 
 * Juniperus macrocarpa Sibth: in Sm. //. grece Prodr. t. I, p. 263. 
J. Lobelii Guss. Syn. t. IL, p. 635. — Saint-Béat (Haute-Garonne). 
Cette espèce, nouvelle pour la France, m'a été donnée sous le nom de Juni- 
perus Oxycedrus L. par M. Lézat, qui l'a recueillie à la montagne du Bout- 
du-Mont, en face de Saint-Béat. M. Timbal-Lagrave, dans l'herbier duquel 
j'en ai vu de beaux échantillons de la méme localité, l'a reçue aussi autrefois de 
M. Lézat, avant que M. Godron, dans l'observation relative au J. Ocycedrus (FT. 
de Fr. t. VIT, p. 158), eût indiqué les caracigres du J. macrocarpa Sibth. , dont 
personne jusqu'ici n'avait soupconné l'existence en France. J'ai appelé sur la 
plante de Saint-Béat l'attention de mon ami M. Timbal, qui y a reconnu, comme 
moi, l'espece de Sibthorp. Elle se sépare du J. Ozycedrus par la forme et la 
grosseur de ses fruits, et on l'en distingue, à premiere vue, par ses feuilles plus 
larges, d'un tiers moins longues, assez brusquement terminées par un mucron 
peu piquant, tandis que les feuilles du J. Oxjjcedrus sont insensiblement atté- 
huées en une pointe assez longue, fine et très piquante. Elle se distingue du 
J. umbilicata Godr, l. c. (J. macrocorpa Ten. non Sibth.) par ses feuilles à 
