SÉANCE DU 22 gtuet 1850. ^03 
observations que je crois justes, mais aus juelles je suis loft d'attachef tn très 
grand prix. ; 
M. J. Gay présente les observations suivantes : 
Je crois que M. Cosson (Flore d'Algérie) et M. Loret sont dans l'erreur 
quand ils rapprochent du Carex Halleriana le C. basilaris Jord., qui me 
paraît avoir beaucoup plus d'affinit& avec le C. precoz. Dans le plus grand 
nombre des Corea, l'akéne s'amincit insensiblement au sommet, Au contraire, 
dans le C. precoz, ainsi que l'a indiqué M. Drejer dans un livre accompagné 
de gravures, imprimé à Copenhague, le sommet de l'akéne se creuse en une 
cupule calleuse, du fond de laquelle émerge brusquement le style (1). Le 
C. basilaris offre le méme caractère, et par là il diffère profondément du 
€. Halleriana ; tandis que, pour le distinguer du C. præcox, il faut avoir 
recours à des caractères de peu de valeur, tels que l'absence de stolons radi- 
caux et la présence d'un épi femelle solitaire naissant à l'aisselle des feuilles 
inférieures, épi qu'on retrouve aussi quelquefois dans le €. precoz, mais 
beaucoup plus rarement. 
Je crois devoir ajouter que le ^. basilaris, tel que je viens de le définir en 
deux mots, n'est point. particulier à la Provence et à l'Algérie, où il a été 
d'abord observé, mais qu'il croit encore en Transilvanie, et qu'il est méme 
très répandu dans cette province de l'empire d'Autriche, où il a été pris pour 
une nouvelle espèce et décrit récemment par M. Schür sous lé nom de Carer 
transsilvanica, Ven parle d’après quelques échantillons qui m'ont été envoyés 
sous ce dernier nom par M. Victor de Janka (de Vienne), avéc la question : 
Carex basilaris Jord.? J'ai recu en même temps, du méme correspondant, 
sous le nom de Cares añomala Janka; une autre plante transilvaine que tous 
ses caractères rattachent au vrai C. precoz; tous, moins peut-etre celui de là 
souche stolonifère, qui est mal prononcé dans mes échantillons (2). 
(1) Dans une note manuscrite, en date du 30 avril 1838, j'avais dit du Carex precoz : 
* Achænium apice impressum, stylo ex media foveola orto, qua nota stirps ab affinibus 
omnibus nostratibus recedit. » 
Six ans plus tard, Drejer montrait; par l'exemple des Carez præcox et polyrrhiza, les 
précieux caractères que l'on pouvait tirer de la forme du fruit pour distinguer des espèces 
d'ailleurs-trés voisines : « In Carice precoce, caryopsis est brevis, crassa, lateribus irre- 
gulariter convexis, angulis subprominulis apice in annulum, apicem truncatum cingen- 
tem, confluentibus, ex eujus annuli spatío medio stylus subæqualis vel subconicus sese 
extollit. In C. polyrrhiza autem, earyopsis magis elongata, suboboväta, laterihus irregu- 
lariter gibbis, angulis valde prominentibus apice in apieulum conniventibus, ex quo api- 
culo stylus egreditur sub basi tumidula constrictus et cum apiculo artieulatüs. » (Drejer, 
Symbol. caricol. Hafniæ, 1844, in-fol: p. 7.) : ; 
(2) Note ajoutée par M: Gay pendant l'impression (14 octobre 1859). — Je suis heu- 
reux de pouvoir appuyer d'un nouveau témoignage ce qui vient d'etre dit du caractére 
essentiel du Cares praecox et de la différence que présente à cet égard le C. polyrrhiza. 
Depuis notre dernière séance, M. Charles Des Moulins a publié le Supplément final de son 
Catalogue raisonné des phanérogames de la Dordogne, et, entre autres nouveautés 
dignes d'attention, j'y trouve un long article dans lequel l'auteur s'est proposé d'étudier 
