SÉANCE DU 22 JUILLET 1859. ^69 
du couchant est moins chaude que celle du midi et méme que celle du levant, 
par cette raison sans doute que l'insolation du matin est suivie de la chaleur 
du jour, tandis que l'insolation du soir est suivie de la fraicheur de la nuit qui 
en neutralise en quelque sorte l'action (1). 
Je rappellerai que M. V. Personnat (voyez plus haut, p. 345) nous a déjà 
fait connaitre un fait de floraison intempestive d'un Poirier, qui a refleuri, il est 
vrai, en juillet, et non en juin comme les arbres dont parle M. Maugin; mais 
l'observation de M. Personnat date de 1858, celle de M. Maugin de 1859, et 
la différence de précocité des deux années peut expliquer la distance d'un mois 
qui sépare les deux phénoménes. 
Il me parait fort douteux qu'une loi générale (comme le suppose M. Maugin) 
détermine tous les modes de floraison, plus ou moins irréguliers ou exception- 
nels, que l'on peut observer. Le phénomène de la floraison intempestive, tel 
que je l'ai défini, ne doit pas étre confondu avec celui que présentent les 
plantes remontantes qui fleurissent normalement deux fois par an, ni avec la 
floraison presque continue de quelques végétaux des pays chauds. Ces derniers 
phénomènes, quand ils ne dépendent pas essentiellement du climat, ne peuvent 
être attribués qu'à une idiosyncrasie de l'espèce ou de la variété, ce qui re- 
vient à dire qu'ils sont inexplicables, aussi inexplicables que la précocité ou la 
lenteur de l'évolution de certaines espèces ou variétés. 
La vie perpétuelle, que notre honorable confrère est tenté de considérer 
comme l'état normal des plantes, pourrait étre en effet théoriquement admise 
comme l'idéal de la perfection des végétaux; et pour quelques-uns d'entre eux 
il est possible qu'elle soit réellement un état normal. Mais ce sont là des excep- 
tions. Sous toutes les zones du globe, méme entre les tropiques, la végétation 
générale éprouve des intermittences ou au moins des rémittences, occasionnées 
soit par la sécheresse, soit par:le froid. L'état normal de la grande majorité 
des végétaux est une alternance d'activité et de repos, et les temps d'arrét de 
végétation leur sont aussi indispensables que le sommeil l'est aux animaux. 
Quand, par des moyens artificiels, on les force de végéter sans cesse, ils pé- 
rissent infailliblement. 
La floraison que j'ai appelée intempestive ne doit donc, ce me semble, jamais 
être assimilée à un retour vers l'état normal : c'est. essentiellement une ano- 
malie, provenant, non d'un rétablissement, mais d'une rupture de l'équilibre 
des agents de la végétation. 
(1) Note ajoutée par M. de Schonefeld pendant l'impression. — Dans une note ré- 
cemment intercalée, M. Maugin nous apprend que le Poirier (en espalier exposé au 
€ouchant), dont il est ici question, a refleuri en juillet. Qu'il me soit permis d'ajouter à 
mon tour que je ne vois encore rien là qui contredise ce que j'ai avancé. L'arbre mal 
insolé a refleuri. Soit; mais il a refleuri un mois plus tard ; donc il était moins disposé à 
la floraison intempestive que l'autre arbre (en plein vent) de la méme variété, car il lui 
a fallu un temps d'arrét de végétation plus long pour pouvoir développer de nouveau des 
bourgeons floraux. 
