REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 508 
occupaient le milieu; leur nucléus était composé d'une multitade de thèques 
. cylindriques où un peu renfléés au bout, presque sessiles et entierement 
privées de paraphyses, qui contenaient chacune 8 spores hyalines, ovoides; 
obtuses aux deux bouts, rétrécies dans leur milieu, non cloisonnées, et renfer- 
mant seulement 2-3 globules extrêmement petits. M. Duby croit que c'est là 
une autre espèce de Dothidea, qu'il nomme D. paradoxa. W se demande, 
sans pouvoir encore répondre à cette question, si les nombreuses spermogonies 
que porte le Lycium, étant toutes identiques, remplissent leurs fonctions 
(encore inconnues) relativement à l’uhe-ou à l'autre des deux espéces, dont il 
donne la diagnose à la fin de son mémoire. 
La planche qui accompagne le travail du- savant éhyphogétinité de Genève 
réunit une douzaine de figures classées sous quatre numéros, et T montrent 
les états successifs du Dothidea Lyci Duby. 
Monographie des buanan et des Stylocérées; par M. H. 
Baillon (grand in-8^ de 89 pages et 3 planches). Paris, 1859. Chez Victor 
Masson. 
Si le Buis a été regardé jusqu'à ce jour comme une Euphorbiacée, c'est 
qu'on n'avait jamais fait, dit M. Baillon, un examen approfondi de ses fleurs 
femelles, de ses fruits et de ses graines. Déjà dans une note insérée dans cé 
Bulletin (1856, p. 285), il avait dit que les Buxacées devaient étre séparées 
des Euphorbiacées, parce qu'il n'existait entre les végétaux de ces deux groupes 
aucun caractère commun de quelque poids. Aussi ayant laissé de côté, pour ce 
motif, là premiere de ces familles dans sa monographie de la dernière, vient-il 
compléter aujourd'hui l'étude du grand groupe des Euphorbiacées, tel que 
l'admettent les auteurs, par le travail qui fait le sujet de cet article. 
Le Buis (Buzus sempervirens) étant pris naturellement comme type des 
Buxacées, M. Baillon commence par en faire une étude détaillée. La plupart 
des auteurs attribuent des stipules à cet arbrisseau; en effet, vers l'origine des 
premiéres feuilles de sés jeunes rameaux, on voit quelques lames étroites et 
allongées qui ressemblent assez à des stipules ; mais ces productions manquent 
au bas des feuilles placées plus haut sur le rameau, et cette circonstance, ainsi 
que léur structure, montrent que cé sont simplement des feuilles imparfaites. 
La fleur mâle qu'on « a rarement bien décrite » a un calice de 4 folioles, dont 
deux latérales, une antérieure et une postérieure, en préfloraison imbriquée, 
alternative ; quatre étamines opposées au calice, égales entre elles, à filet libre, 
robuste, à peine infléchi et à anthere ovale, biloculaire, introrse. Au centre de 
cette fleur « le due er se continue sous forme d'un organe cuboide » dans 
lequel l'auteur n'a pas va d'indices de loges. La fleur femelle n "offre aucun ves- 
tige des organes mâles; ellé ne comprend qu'un calice de 4 à 7 folioles, dont 
la disposition est variable, et un ovaire à 3 loges alternes avec les 3 folioles 
internes du périanthe, surmonté de trois styles dans l'intervalle desquels sont 
