590 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Il est étonnant que Bory de Saint-Vincent et Thore, qui ont si longtemps her- 
borisé dans ces contrées, n'aient pas observé une espèce si apparente. 
Clypeola gracilis Planch. (Bull. de la Soc: bot. t. V, p. 494.) — My 
a une quinzaine d'années, en herborisant vers l'embouchure de l'Adour, 
cette nouvelle espèce tomba sous mes yeux ; ma surprise fut extrême de rencon- 
trer une plante toute méditerranéenne dans les dernieres limites du sud-ouest 
de la France et sur le bord de l'Océan. Je fus frappé, comme M. Planchon, 
de sa stature gréle, de son infime ténuité, mais l'idée qu'elle pouvait consti- 
tuer une espèce différente du Clypeola Jonthlaspi ne me vint pas à l'esprit, et 
j'attribuai cette forme à une influence locale. Je ne l'ai jamais rencontrée ail- 
leurs que sur les deux rives de l'Adour, prés de son embouchure. Sur la rive 
droite, elle se trouve vers l'extrémité de la jetée que cette rive borde ; sur celle 
de gauche, dans les Pins maritimes qui l'avoisinent. Elle fleurit en avril. Sa peti- 
tesse et sa rareté l'ont, sans nul doute, fait échapper aux investigations des 
nombreux botanistes qui ont exploré ces’ contrées à toutes les époques de 
l'année. 
LL Agréez eto 70 -daah | Ur. DARRACQ: ` 
M. Clos exprime le regret d'entendre souvent employer, dans les 
phrases françaises, les noms latins de plantes précédés d'un article 
tantót masculin et tantót féminin, sans qu'il y ait de régle fixe pour 
déterminer les cas oü l'un ou l'autre est préférable. 
En effet, dit M. Clos, le méme botaniste, qui n'hésite pas à dire LA Poten- 
tilla alba, ne consentira pas à dire LA Salis alba, LA Populus alba, V^ 
Prunus spinosa. Répondra-t-on qu'il se détermine d'aprés la consistarice et 
la taille des végétaux, lés noms des arbres et des arbustes étant presque tous 
en francais (à l'inverse du latin) du genre masculin? Mais quel parti prendre 
lorsqu'il s'agira des Genista, des Medicago, des Coronilla et de tant d'autres 
-genres où là taille et la consistance sont des plus variables? Aug. de Saint- 
“Hilaire a très judicieusement fait remarquer depuis longtemps que, dans tous 
les cas; l'article devrait être considéré comme du genre neutre et rester inva 
riable (1). Dans ces dernieres années, plusieurs botanistes ont été plus loin, sup- 
“primant l'article devant tous les noms latins de plantes dans les phrases fran- 
çaises. Cette coutume, qui parfois donne au discours üne forme insolite, me 
paraît avoir surtout son avantage lorsqu'on cite an plasou moins grand nombre 
| (4) J'ai voulu savoir le sentiment de Jean-Jacques sur cette question, et j'ai parcouru 
ses opuscules de botanique. Dans ses lettres à la duchesse de Portland, il emploie presque 
"invariablement Particle le devant les noms de plantes féminins (Gentiana campestris, 
‘Swerlia perennis, Sagina procumbens, etc.) ; j'y lis cepeidant UNE Elatine; mais, dans 
première lettre à M. de Malesherbes, on trouve cités, à deux phrases de distance, 
A Lysimachia tenella et LE Plantago monanthos. Rousseau aurait-il fait usage de ce der- 
-miér'article s'il se fût agi du Plantago lanceolata ? 6) 
