604 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
des exemplaires recueillis aux environs de Saint-Pétersbourg par M. Kuehle- 
wein, et elle aurait été nommée Æ. littorale Kuehlewein et Ruprecht (in 
Beitr. zur Pflanzenkunde des Russ. Reichs, IV, p. 91). C'est sous ce nom 
qu'elle figure comme espèce, mais sans synonymie, dans le Floru rossica de 
Ledebour, IV, p. 487. M. J.-W. Sturm ne partage pas l'opinion de M. J. Milde 
sur l'hybridité de cette plante. 
Si, comme le pense M. J.-W. Sturm, et comme il parait que le pense aussi 
M. J. Milde, puisque M. J.-W. Sturm cite en synonymie : E. littorale 
Milde (in 34 Jahresb. d. Schles. Gesellschaft fuer vaterlænd. Kultur, p.|h2) ; 
si, dis-je, il y a identité entre IA. inundatum Lasch et PÆ. littorale Kuehle- 
wein, ce dernier nom, ayant la priorité, devrait être conservé. Mais; comme je 
n'ai pu me procurer des exemplaires de Russie, tandis que j'ai pu compa- 
rer ma plante avec celle de Silésie, et que, d'autre part, je n'ai pu lire l'opinion 
de M. J. Milde dans le dernier travail cité ci-dessus d’après M. J. -W. Sturm, 
j'ai provisoirement conservé à ma plante le nom d'Z. inundatum. 
J'ai été assez heureux pour trouver toutes les variations et méme toutes les 
monstruosités décrites et figurées par M. J. Milde (Nova Acta Acad. nat. cur., 
t. XXIII, pars 2, p. 584 et 585, tab. 54 et 55). Dès lors j'ai pu vérifier les 
diverses observations du savant botaniste de Breslau, et je dois dire que je les 
ai toutes trouvées d'une exactitude parfaite. J'ajouterai seulement que lÆ. 
limosum n'existe ni dans la localité où j'ai rencontré VE. inundatum, ni 
aux alentours, et que IÆ. arvense n'existe pas dans la méme localité, bien 
qu'on le rencontre à quelques kilometres de là. Dans le voisinage immédiat 
du fossé où croit l Æ. inundatum, on trouve en abondance, ainsi que dans les 
environs, l'E£. palustre et l E. ramosum Schleich., espèces qui n'ont. aucune 
ressemblance d'aspect ni de structure avec l Z. inundatum. J'ai fait de longues 
et vaines recherches pour trouver, dans la même contrée, une seconde localité 
où crüt VÆ. inundatum. I n'y en a que dans ce fossé creusé il y a dix ans, et 
certainement la disposition des lieux et la nature du sol caillouteux de la Crau 
n'auraient, avant cette époque, permis à aucune espèce d’Æquisetum de vé- 
géter à cette place. | 
Comme cette plante a été retrouvée dans un grand nombre de localités, aux 
environs de Breslau par M. J. Milde, près de Hambourg par M. Sonder, à Riga 
par M. Heugel, à Brême par le docteur Koch, à Hoyerswerda par M. Jæmike, 
et à Vienne par M. Juratzka (d'après M. J.-W. Sturm, loc. cit.), il est probable 
qu'on la retrouvera aussi fréquemment en France. Déja, le 3 juillet dernier, 
avec MM. Buchinger et Warion, nous en avons trouvé quatre tiges, à 3 kilo- 
mètres de Strasbourg, sur le bord du canal du Rhône au Rhin; et le 10 du 
même mois, M. Billot et moi en avons retrouvé plusieurs pieds dans une prairie 
humide à un kilomètre en amont dans la vallée d'Oberhaslach (Bas-Rhin). 
Dans ces deux dernières localités, cette plante n'offrait à cette époque que des 
tiges stériles ; elle était associée aux E. arvense et limosum. 
