SESSION EXTRAORDINAIRE A BORDEAUX EN AOUT 1859. 627 
qui ne sont pas une expansion du tissu de celle-ci, permettent de distinguer 
sûrement le C. arenaria, seul muni de ces sortes d'appendices, mais les ligules 
épaisses des deux autres Carex ne présentent réellement que des différences 
de dimension. C'est le seul exemple connu de moi où le caractère tiré de la 
ligule fasse défaut. 
Ce n'est pas au hasard et sans intention que je viens de prendre le petit 
groupe des C. muricata, divulsa et vulpina comme exemple de l'application 
de la ligule à l'étude des espéces. En comparant ces trois Carez sous ce rapport 
seulement, je pensais à saisir l'occasion de démontrer l'autonomie d'une espèce 
généralement méconnue, quoique bien légitime, méconnue méme des bota- 
nistes qui la maintiennent. En un mot, j'ai voulu essayer de réhabiliter le 
C. divulsa et de le faire remonter au rang d’où tant de floristes l'ont indûment 
fait descendre. Les preuves abondent; je ne doute pas qu'elles ne soient 
acceptées par tous les botanistes qui voudront bien se donner la peine de les 
vérifier, 
Ouvrons toutes les flores, tous les ouvrages descriptifs, méme ceux qu'ont 
signé des maitres dont nous reconnaissons l'autorité ; qu'y voyons-nous pour 
distinguer le C. divulsa du C. muricata, soit comme espèce, soit simplement 
comme variété? Une tige un peu plus gréle, une panicule spiciforme plus 
longue, à épillets inférieurs écartés et non rapprochés, des fruits dressés au 
lieu d’être divergents. On ne sort pas de là, et il faut convenir que s'il n'y 
avait pas autre chose, les botanistes qui ont rejeté l'espéce se seraient encore 
montrés bien faciles en lui conservant le titre de variété. 
M est positif cependant que les caractères que je viens de rappeler appar- 
tiennent tous au C. divulsa, à l'exclusion du C. muricata; mais ils sont 
évidemment d'un ordre si inférieur, qu'ils ne sauraient suffire à légitimer une 
espèce. Ils doivent certainement figurer dans une description détaillée, dans 
une histoire complète du C. divulsa, mais ici je n'en tiendrai pas compte, 
non plus que de ceux fournis par les feuilles; je me bornerai à faire remarquer 
leur coincidence avec d'autres caractères moins apparents peut-êlre, mais 
d'une bien autre valeur. 
Parmi les plantes à aire très vaste, le C. muricata, dégagé des espèces ou 
formes qui ne lui appertiennent pas, peut passer pour l'une des moins 
variables. Depuis longtemps je ne laisse échapper aucune occasion d'étudier 
cette espece. Je l'ai examinée dans toutes les collections qui m'ont été ouvertes, 
et il n'est pas un échantillon de l'herbier général du Muséum qui ne m'ait 
passé sous les yeux. L'herbier de M. J. Gay, si riche en Carez, renferme des 
échantillons sans nombre de C. muricata, provenant des localités les plus 
diverses. Là il m'a été permis d'étudier librement tous ces échantillons et 
même d'en observer les akènes en ouvrant les utricules qui en recélaient 
de mûrs. Partout j'ai trouvé la plante à peu pres invariable dans ses organes 
essentiels, partout j'ai vu des akenes semblables, caractérisés par cette forme 
