SESSION EXTRAORDINAIRE A BORDEAUX EN AOUT 1859. 629 
observé par quelques. auteurs, et signalé particulièrement dans le C; muricata 
(« utriculi... ima basi subspongiosi » Kunth, num. TE, p. 385); mais nulle 
part on n'a fait remarquer l'absence de ce caractére significatif dans les fruits 
du divulsa. Aussi, dans cette espèce, l'akene est-il presque sessile, supporté par 
un gynophore très court et libre; dans le muricata au contraire un gynophore 
assez long, engagé dans.la substance spongieuse, mais non soudé avec elle, 
éloigne davantage l'akene de la base du fruit. 
Il suffit de jeter les yeux sur les akènes des deux Carex. pour qu'on soit 
aussitôt frappé de leur différence. Celui du muricata figure une sorie de carré 
lenticulaire à angles trés arrondis, aussi large que long, tandis que l'akéne du 
divulsa est ovoide et sensiblement plus long que large. Si l'on pousse l'examen 
plus loin, on constate de méme des différences appréciables partout, dans le 
rétrécissement de la base et du sommet, dans le point d'attache comme dans 
le mucron terminal, dans la ponctuation, etc. Enfin je ferai remarquer que 
l'akene du divu/sa ressemble moins à celui du muricata qu'a celui du vul- 
pina, l'akéne de cette dernière espèce pouvant être considéré comme un inter- 
médiaire entre celui des deux autres. 
Un caractère non moins important nous est fourni par la colonne stylaire, 
c'est-à-dire par la partie du style comprise entre sa base et le point de départ de 
ses branches stigmatifères. Nous voyons en effet cette colonne stylaire égaler à 
peu près la longueur de l’akène dans le muricata, tandis qu'elle est de moitié 
plus courte dans le divulsa : c'est d'ailleurs une conséquence de la longueur 
relative du bec dans les deux espèces, Je crois utile de faire observer ici que 
lorsqu'on étudie les fruits des Carex, il faut avoir soin de ne soumettre à 
l'examen que ceux de la base des épillets. Ce sont ces fruits inférieurs seule- 
ment qui donnent la forme vraie et constante, car les akénes du sommet de 
l'épillet avortent fréquemment, et ceux qui máürissent immédiatement au-des- 
sous des premiers n'atteignent pas toujours leur développement complet et leur 
forme normale. ! 
En présentant plus haut un exemple de l'étude comparative de la ligule sur 
des espèces voisines, j'ai déjà fait ressortir les différences tranchées que pré- 
sente cet organe dans les deux plantes que nous examinons en ce moment. Il 
est peu de Carez où le bord antérieur de la ligule se montre aussi vaguement 
déterminé que dans le muricata : or, c'est là précisément ce qui fait ressortir si 
nettement le caractère de la ligule du divulsa, dont le bord antérieur est tou- 
jours correctement limité, sous la forme d'un sinus arrondi dont la courbure, 
ordinairement un peu épaissie, ne dépasse jamais la naissance du limbe de la 
feuille, tandis que le bord antérieur de la ligule du muricata, irrégulier ou 
obliquement tronqué, jamais épaissi au pourtour, dépasse toujours notable- 
ment la naissance du limbe. Chez ces deux Carez, les caracteres donnés par 
la ligule sont si visibles et si tranchés, qu'il n'est à coup sûr personne qui, 
aprés les avoir bien compris, ne süt distinguer sürement les deux espèces 
