732 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
partent et ce qu'ils peuvent être. Cependant je les considère comme les quatre 
cellules terminant normalement le col de l'archégone. La description que 
M. Hofmeister a donnée des archégones de l’ Æ. arvense dans le Flora de 1852, 
contient (p. 385) un passage qui me semble se rapporter à l'opinion que 
j'émets sur ces appendices : « Les quatre cellules allongées de l'embouchure 
» du canal traversant l'axe longitudinal se recourbent en arrière en forme de 
» demi-cercle, et le tube évacuateur de l'archégone en recoit une forme bi- 
» zarre ; il simule une ancre à quatre bras. » Ce n'est que trés rarement que 
j'ai vu ces appendices au. nombre de quatre; et je crois qu'ils se détachent du 
col et tombent. Ce n'est qu'aprés leur chute que l'évasement se colore en ro- 
sace rousse complète ou partielle, suivant que ces appendices sont tombés en 
totalité ou en partie. J'ai adopté cette dernière explication, par suite de son 
analogie avec ce qui se passe sur les anthéridies et sur les archégones d'autres 
Cryptogames (1). » 
En général, les pieds qui portent des archégones nombreux et bien 
développés ne portent point d'anthéridies. La tendance à la diæcie n'est 
pas réciproque pour les sporophymes anthéridiferes. Il n'est pas rare de 
trouver des archégones vers leur base; mais ces archégones m'ont tous paru 
stériles. 
A partir du 6 juillet, je continuai chaque jour à voir des quantités considé- 
rables de spermatozoides et d'archégones, mais, à mon grand déplaisir, ces 
derniers n'étaient jamais fécondés. Je remarquai que, de cinq heures à huit 
heures du matin et de six heures à neuf heures du soir, les spermatozoides sor- 
taient plus facilement des anthéridies; aux autres heures il fallait un. peu 
presser l'anthéridie pour les faire sortir, il n'y en avait alors que trés peu qui 
.se dégageassent de leur globule, et leurs mouvements manquaient de vivacité, 
D'autre part, il m'avait été impossible d'en voir sortir de l'anthéridie sur le 
porte-objet tant que le sporophyme y était placé à sec, mais, aussitôt qu'on 
l’humectait d'une goutte d'eau, on voyait les spermatozoïdes sortir en telle 
quantité que le nombre de tous ces corps remuants était un obstacle à l'obser- 
vation. Du rapprochement de ces deux faits, je conclus que, les heures du ma- 
tin et du soir étant celles de la production de la rosée, les gouttelettes de ce 
liquide devaient être un stimulant pour l'ouverture des anthéridies et la sortie 
des spermatozoïdes, en méme temps qu'un milieu qui devait permettre à ces 
petits étres de serendre, parleur mouvement de natation, aux archégones qu ils 
avaient à féconder, et que si tous mes archégones étaient encore stériles, c'é- 
tait parce qu'ils n'étaient pas arrosés directement et que, dans mon appareil, 
ils étaient privés de l’action de la rosée. Je les arrosai donc érès légèrement 
(1) Voy. P.W. Schimper, Hist. nat. des Sphaignes. « Au moment où l’utricule (de lan- 
» théridie) se rompt pour émettre son contenu, on voit des cellules se détacher de l'orifice 
» nouvellement formé (p. 42)... Les cellules du sommet (des archégones) se gonflent,... 
» quelques-unes se détachent complétement et tombent » (p. 48). 
