SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1859, 784 
alors évidemment au sommet du tubercule, lequel appartient ainsi au système 
descendant. 
Voilà deux manières de voir complétement en opposition, et l'on a lieu de 
s'étonner d'une pareille dissidence dans une question qui semblerait devoir 
étre tranchée aisément par des observations directes. Mais le fait est que ces 
observations sont assez difficiles, à cause de la nature du tissu féculent et lai- 
teux dans lequel tous les organes sont comme noyés. Il faut suivre la plante en 
divers états de végétation, et lui faire subir une certaine préparation avant que 
de l'étudier. 
Le systéme adopté par M. Germain de Saint-Pierre est assurément assez 
ingénieux. Pourquoi, en effet, le róle que joue la coléorhize apres la germi- 
nation ne se renouvellerait-il pas chaque année pour la formation de la masse 
cellulaire? Ce ne sont pas là toutefois les résultats auxquels j'ai été conduit, et 
il y a, ce me semble, de graves objections à faire à cette opinion. 
Et d'abord il est facile de constater que le bourgeon reproducteur ne nait 
pas à l'aisselle de l'une des feuilles écailleuses qui surmontent le tubercule, 
Que se passe-t-il, en effet, aprés la fructification et la disparition des par- 
ties aériennes de la plante? Le voici : la masse charnue qui alimentait la plante 
eu fleur se résorbe et passe à l’état d'enveloppes ou de tuniques sèches, qui 
se détachent d'elles-mêmes du tubercule nouvellement formé ; et toutes les 
parties qui dépendaient de l'ancienne végétation, savoir, au sommet, la rosette 
de feuilles écaillenses, à la base, le pivot et ses fibres radicales, se détachent pa- 
reillement. Or, comme tous ces débris conservent, quoique n'étant plus 
adhérents, leur position primitive, on reconnait sans peine que le nouveau 
bourgeon, qui commence à se montrer des le mois de juillet ou d'aoüt, sort du 
tubercule, et perce les anciennes tuniques juste à cóté de l'ancienne rosette 
d'écailles. Si le bourgeon reproducteur naissait de la rosette, il se montrerait, 
sinon au centre, du moins à l'intérieur de celle-ci, et ne poindrait pas ainsi 
en ]a laissant tout à fait à cóté. 
En second lieu, si la formation de la masse charnue résultait du renflement 
d'une gaîne ou coléórhize qui envelopperait la fibre radicale émise par le bour- 
geon reproducteur, cette formation ne devrait avoir lieu que de haut en bas, et 
le nouveau tubercule ainsi produit serait attaché à l'ancien par son sommet, 
non par. sa partie inférieure. J'ai vu précisément le contraire, c'est-à-dire la 
nouvelle masse charnue se former à la base de l'ancienne et y adhérer par sa 
partie inférieure, le sommet restant complétement libre. Je signalerai spéciale- 
ment deux observations pour démontrer ce point. 
La premiére concerne un échantillon de mon herbier recueilli en fleur et 
desséché par les procédés ordinaires. La partie charnue qui alimentait la 
plante s'est assez promptement aplatie et séchée; mais le bourgeon repro- 
ducteur n'a pas péri tout de suite, et, se trouvant sans doute dans des 
conditions d'humidité suffisante, il a continué de végéter dans le papier. Le 
