SÉANCE DU 23 DÉCEMBRE 1859, 789 
On a fait une bouture de ce Cerisier, bouture qui n'est encore qu'à sa 
deuxième année de végétation et est, par conséquent, trop jeune pour porter 
des fleurs et des fruits. Toutefois, pendant cet été, elle a produit des petits 
rameaux foliaires nombreux, qui ont, par leur forme et leur position, quelque 
analogie avec les rameaux floraux de la seconde floraison du parent. 
Voilà donc une double floraison passée à l'état normal, et cela sous une in- 
fluence particuliere dont nous chercherons tout à l'heure à nous rendre 
compte. Un individu, appartenant à une espéce ordinairement à floraison 
unique, est devenu normalement remontant, au moins en apparence. 
Cette double floraison ne semble pas nuire à la santé de l'individu, ainsi que 
M. Maugin parait le craindre pour les arbres qu'il cite dans sa note. 
Elle n'est pas déterminée par le développement des bourgeons de l'année 
suivante, puisque la floraison du printemps est aussi abondante que pour les 
autres arbres. : 
Enfin il n'y a pas eu arrét dans la végétation, arrét qui aurait été suivi d'une 
nouvelle reprise de la vitalité, puisque les deux fructifications se suivent presque 
sans interruption, les fleurs de la seconde se mélant souvent aux fruits de la 
première. 
L'insolation, l'aération, n'ont aucune influence sur le phénomène, car le 
jardin est éloigné des bátisses, l'arbre est au milieu du jardin et se trouve 
dans des circonstances identiques avec celles de ses voisins. 
La seconde floraison, dans ce cas particulier, me parait déterminée par une 
transformation, une dégénérescence, pour ainsi dire, des petits rameaux qui 
devraient se développer pendant l'été et chez lesquels un épuisement de la vé- 
gétation détermine la production des fleurs. Le grand áge de l'arbre rend cette 
explication extrémement probable, surtout si l'on y ajoute la présence de ces 
petits rameaux, chargés seulement de feuilles dans la bouture fournie par 
l'arbre lui-méme. L'épuisement de la végétation produit ici le méme effet 
que son peu d'activité au printemps, qui détermine l'apparition des premières 
fleurs auxquelles succèdent les feuilles. 
C'est donc une cause toute particuliere qui détermine cette double florai- 
son, et le phénomène que nous venons de rapporter ne peut pas être comparé 
aux floraisons intempestives de M. de Schenefeld, ni aux floraisons prolon- 
gées du méme botaniste (1). 
Ces deux dernières reconnaissent presque toujours des causes extérieures 
atmosphériques combinées avec l'état particulier, la nature propre du végétal. 
Elles sont presque toujours déterminées, soit par une thermalité anticipée, 
soit par une prolongation anomale de la chaleur de l'automne, et, comme le 
dit fort bien le botaniste que nous venons de citer, par des circonstances parti- 
culiéres d'insolation et d'aération. 
(1) Voir la note de M. de Scheenefeld (au bas de Ja page 470 de ce volume). 
