98 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Ma part, très modeste, dans cette sorte d'enquête relative à l Hieracium 
cymosum de France, se bornant à recueillir, pour les consigner dans notre 
Bulletin, les éclaircissements si complets fournis avec une parfaite obli- 
geance et compétence par nos savants confrères, jai usé de larges 
citations, comme du moyen le plus sûr d'appliquer la maxime suum 
cuique. 
L'avis de M. H. Loret, qui tranche la question pour la plante du Cantal, 
les intéressantes remarques de M. Emile Burnat sur les Hieracium cymo- 
sum et sabinum des Alpes-Maritimes, enfin les magistrales observations 
de M. Arvet-Touvet, me semblent réunir sur ce sujet toutes les données 
importantes, et il ne me reste qu'à exprimer ici ma gratitude aux auteurs 
de ces utiles communications. 
M. Rouy dit qu’il ne reconnait pas sur l'échantillon envoyé par 
M. Malvezin le vrai H. cymosum L.; tout au plus il y verrait la 
variété hispidum, mentionnée par Grenier, F1. de Fr. t. II, p.399. 
M. Malinvaud répond : 
Avec MM. Loret et Arvet-Touvet, je considère l’autorité de Fries comme 
tout à fait décisive dans le cas qui nous occupe. Ayant consulté au 
Muséum les exsiccata classiques de cet illustre botaniste, j'ai pu constater, 
comme l'avait fait M. Loret, la parfaile identité de son H. cymosum avec 
la plante du Cantal. Cette preuve n’a laissé aucun doute dans mon esprit, 
et je ne crois pas qu’on puisse arriver à plus de certitude. 
La prétendue variété hispidum a été citée à tort par Grenier, qui s et 
singulièrement mépris en insistant sur l'absence de poils glanduleux 
dans H. cymosum. Voulant vérifier cette assertion, jai soigneuse- 
ment examiné au Muséum les nombreux échantillons qni représentaient 
cette espèce dans l’herbier de Grenier ; tous sont pourvus de poils glan- 
duleux plus ou moins abondants, et l’on est à bon droit surpris que ce 
botaniste, généralement si attentif, ne les ait pas aperçus. 
M. Bornet, avant de lever la séance, prononce les paroles sui- 
vantes : 
Messieurs, 
J'ai l'honneur de vous annoncer que M. Decaisne a légué à la Société 
botanique de France les portraits de botanistes, encadrés et en feuilles, 
qui se trouvaient dans son cabinet de travail. Ces portraits wont été déli- 
vrés par les héritiers de M. Decaisne. Ils sont déposés dans notre biblio- 
thèque en attendant qu’ils puissent être placés dans la salle de nos 
séances. Permettez-moi d'ajouter que la Société botanique n’a pas été 
