SÉANCE DU 10 Mars 1882. 99 
seule l’objet des libéralités de son ancien Président. Généreux jusqu'à la 
fin, M. Decaisne a donné aux musées du Louvre et de Cluny des tableaux 
et des objets d'art de grande valeur. I] a laissé à la Bibliothèque nationale, 
aux bibliothèques de l’Institut et du Muséum, les dessins originaux de son 
jardin fruitier, des manuscrits précieux, sa bibliothèque botanique. Ceux 
qui connaissaient de près l'éminent confrère que nous avons perdu ne 
seront pas surpris de cette nouvelle et suprême affirmation de ses sen- 
timents si désintéressés et si patriotiques. 
SÉANCE DU 10 MARS 1882. 
PRÉSIDENCE DE M. BORNET. 
M. G. Bonnier, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 
séance du 24 février, dont la rédaction est adoptée. 
À propos du procès-verbal, M. P. Duchartre dit qu’il doit rectifier en 
partie une indication donnée par lui à la dernière séance. Après avoir 
entendu l’intéressante communication de M. Costantin sur les tiges de 
Rubus fruticosus qui s'enfoncent en terre et se tubérisent à moitié vers 
leur extrémité, il lui est revenu un souvenir un peu vague d’un fait ana- 
dogue qui aurait été signalé à la Société par M. Germain de Saint-Pierre, 
à une date déjà éloignée, et c’est ce souvenir qu'il a cru pouvoir exprimer. 
Or un cas d’enracinement et de renflement d’une portion terminale de tige 
avait bien été communiqué à la Société le 9 mars 1855 (Bull. Soc. bot. 
de Fr. II, p. 147), après la lecture par le secrétaire d'une note de 
M. Lagrèze-Fossat sur ce sujet, par M. Germain de St-Pierre, qui en avait 
-entretenu la Société philomathique dès 1850 ; mais ce fait avait été observé 
par nos deux savants collègues sur le Calystegia sepium, et non sur le 
Rubus fruticosus. L'observation de M. Duchartre ne s'applique donc pas 
à la communication faite sur cette dernière espèce par M. Costantin, mais, 
tout récemment, M. Royer, dans le tome I” de sa Flore de la Côte-d'Or 
(p. 160), avait décrit le même fait de pénétration en terre et d'enracine- 
ment, comme étant général chez nos Rubus. Voici, en effet, ce qu'écrit 
M. Ch. Royer : « Dans leur partie supérieure et voisine du point radi- 
» cant, les tiges, soit qu’elles rampent à terre (Rubus cæsius), soit qu'elles 
» soient décombantes, ou qu’elles pendent accrochées aux buissons (R. dis- 
» color), deviennent presque aphylles et épaississent leur sommet. Elles 
