, SÉANCE DU 24 mars 1882. 191 
Linné cite le synonyme de l'Écluse S. humilis angustif. pannonica tertia, 
(Hist. IE, p. 137, t. 138) que Koch (Syn. fl. germ. et helv. II, p. 487) 
rapporte à ce même S. angustifolia Reichenb. 
De Candolle (Prodr. VII, p. 119) donne du S. angustifolia L. une 
description qui ne concorde guère avec le texte linnéen, et il signale cette 
espèce en Suisse, Bourgogne, Provence, Gascogne, Dalmatie, Italie, etc., 
sans faire mention de son véritable habitat, l'Espagne. Aussi s’explique- 
t-on que Koch ait pu dire (loc. cit.), après avoir reproduit la diagnose 
linnéenne : « CI. DC. aliam Scorzoneram angustifoliam describit, mihi 
« ignotam, quæ vero cum descriptione Linnæana haud convenit. » 
M. Willkomm (Prodr. fl. hisp. II, p. 294) a rattaché ce S. angusti- 
folia DC. en variété au S. humilis L. Ce rapprochement peut être fondé 
en ce qui concerne la plante croissant dans la région cantabrique et les 
Asturies, voire même dans l’Aragon septentrional, et qui doit être en effet 
une variété à feuilles étroites du S. humilis L., plante des lieux humides 
ou marécageux. Mais je crois que la plupart des localités indiquées dans 
la Nouvelle-Castille, une partie de l’Aragon, la Manche et la sierra 
Morena. doivent être attribuées au vrai S. angustifolia L., plante des 
lieux secs plus ou moins herbeux, bien caractérisée par les diagnoses de 
Linné : « S. fol. subulatis integris, pedunc. incrassalo, caule simplicis- 
simo basi villoso (Sp. I). — Caulis vix spithamæus, basi ramosus, 
villosus. Fol. conferta, lin., subulata, longit. fere caulis. Pedunc. 
terminales, versus florem crassiores ipso caule. Flos magnus. Cor. lutea, 
subtus purpurascens, longit. calycis (Sp. II). — Ces descriptions s’ap- 
pliquent en tout cas fort exactement à la plante de Valldigna. 
J'ajouterai que le S. angustifolia L., déjà bien distinct par les écailles 
de la calathide très allongées, les intérieures égalant environ les 
fleurs, toutes, même les extérieures, lancéolées insensiblement atté- 
nuées jusqu'au sommet, offre des tiges très feuillées (comme dansle 
S. graminifolia L. !) et dépourvues d’écailles, si ce n’est à la base vers 
le collet; les feuilles ont une certaine ressemblance avec celles du S. aris- 
tata Ram. 
S. graminifolia L.! (S. macrocephala DC. et S. pinifolia Gouan). 
Le S. graminifolia L. comprend deux variétés sensiblement différentes, 
si l’on ne considère que les extrêmes. L'une, le S. macrocephala DC., 
offre des calathides grandes, des feuilles largement linéaires, des tiges ra- 
meuses ou bifurquées de taille élevée. L'autre, le S. pinifolia Gouan, pré- 
sente des calathides de grosseur moyenne ; des feuilles plus nombreuses, 
très rapprochées sur les tiges, linéaires-subfiliformes, arquées, assez 
semblables à celles de certaines espèces de Conifères; des tiges le plus 
Souvent simples, peu élevées. 
