146 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
graphiques sur le genre Hieracium et les beaux Exsiccata entrepris et 
publiés sous les auspices de Fries, qui y a lui-même collaboré, sont 
appréciés de tous les botanistes contemporains. 
L'étude comparative des variétés brevisetum Koch et Vaillantii Koch 
(H. Vaillantii Tausch.) permet de voir que la première de ces variétés, 
qui a pour synonyme var. pubescens Lind. (Fries Epicr. H. N. XIII, 12, 
H. europ. exsice. 35), diffère assez sensiblement de la seconde, en dehors 
même de la présence de poils glanduleux plus ou moins nombreux, par 
son corymbe peu fourni, presque régulier, ombelliforme, à fleurs plus 
grosses, par les poils de la tige crépus, très courts; tandis que dans la 
var. Vaillantii le corymbe est ordinairement irrégulier, à fleurs petites, 
et les poils de la tige sont généralement plus abondants et plus longs. Il n'y 
a, du reste, en cela que des différences de variétés, différences consé- 
quemment plus ou moins variables, mais que Koch, dans son excellent 
Synopsis, avait si bien vues. 
Au sujet de mon tableau des variétés de PH. sabinum Seb. et M., 
M. Malinvaud dit qu’il n’est pas exact d'identifier la var. rubellum Koch 
(H. multiflorum Schleicht.) avec VH. sabinum de la Flore de Franee. 
Or cette réunion n’a pas été faite par moi, mais par Grenier lui-même, 
qui considère PH. multiflorum comme synonyme de PH. sabinuwm (FI. 
de Fr. II, p. 353); mais Koch, de son côté, donnant à sa var. rubellum 
de PH. sabinum le synonyme H. multiflorum, et ce dernier différant 
bien, comme variété, de la var. genuinum de FH. sabinum, j'ai dù 
adopter la manière de voir de Koch, plus ancienne et mieux fondée que 
celle de Grenier. 
LH. Laggeri Schultz Bip., que j'ai elassé comme variété de FH. sabi- 
num, a été également considéré comme se rattachant à cette espèce par 
M. Nyman (Consp. fl. europ. p. 452). C'est une variété à fleurs plus grosses 
et moins nombreuses, il est vrai; mais (les cas analogues existent pour 
d’autres espèces de la section PILOSELLA, notamment pour PH. stoloni- 
forum W.et K., qui présenté caule furea-dicephala vel repetita furcato- 
tri-pleiocephala. Quant à VH. atticum Nym., que M. Nyman classe seule- 
ment comme sous-espèce du sabinum, je continuerai à l’admetire, 
à l'instar de M. de Heldreich (Herb. norm., n° 46), comme variété de 
PH. sabinum. D'ailleurs M. Boissier (Fl. orient, II, p. 863) ne le 
distingue même pas comme variété, et cette plante n’est pour lui qu'un 
H. sabinum; de là à y voir, comme M. Malinvaud, une forme que Fos 
ne doit pas réunir au groupe sabinum, il y a loin. 
Je répondrai également quelques mots aux observations k, au 
sujet de PH. echioides Lumnitz et de ses variétés. Les exemplaires de 
H. Rothianum Wallr. publiés dans PHerbarium normale de F, Schultz, 
n° 702, et ceux publiés sous le n° 105 dans les Exsiccata de M. Lindeberg» 
