114 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Vergleichende Untersuchung der anatomischen Verhalt- 
nisse der Clusiaceen, Hypericaceen, Dipterocarpaceen und Tern- 
stræmiaceen; par M. Konrad Muller (Botanische Jahrbücher, t. 11, 
pp. 430-464). 
Nous transcrirons ici les conclusions de cet important mémoire : 
I. Parmi les plantes étudiées dans ce travail, on rencontre chez les 
Clusiacées, les Hypéricinées, les Diptérocarpées et les Bonnétićes (tribu _ 
des Ternstræmiacées), des canaux laticifères, dont l’origine est la même 
dans tous ces groupes. Chez les Clusiacées, les Hypéricinées et les Bon- 
nétiées, ils sont dans la moelle et dans l’écorce, sans en sortir ; chez les 
Diptérocarpées, ils passent à travers le bois, avec les cordons destinés aux 
feuilles, dans l'écorce, où ils parcourent un certain trajet avant de passer 
dans les feuilles. La distribution des canaux est irrégulière chez les Clu- 
siacées, les Hypéricinées et dans l’écorce des Bonnétiées, régulièrement 
périphérique dans la moelle des Diptérocarpées et de quelques Bonnétiées. 
Les Bonnètiées, par leurs caractères anatomiques, se placent fort près 
des Symphoniées, et ces deux groupes sont intermédiaires aux Clusia- 
cées d’une part, et Tautre part aux Hypéricinées et aux Diptérocarpées. 
Parmi les Ternstræmiacées qui ne possèdent pas de canaux résinifères, 
quelques groupes comme les Rhizobolées, les Marcgraviées et en partie les 
Gordoniées, ont des cellules munies de spicules. Dans la moelle des 
Ternstræmiacées il se trouve des éléments fortement développés, réunis en 
groupes aplatis et chargés de fonctions mécaniques, surtout chez quelques 
Marcgraviées. 
Il. D’après les caractères des fleurs, il semble encore que les Sympho- 
niées et les Bonnétiées tiennent le milieu entre les groupes précités, 
avoisinant d’un côté les Clusiacées et les Hypéricinées, et de l’autre les 
Diptérocarpées et les Ternstræmiacées. 
II. Pour établir les limites exactes qui séparent les Clusiacées, les 
Hypéricinées, les Diptérocarpées et les Ternstræmiacées, il importe de ne 
pas considérer seulement les caractères de la fleur, mais de tenir compte 
aussi des caractères histologiques. 
La planche jointe à ce mémoire représente des coupes obtenues dans 
les tissus du Dipterocarpus gracilis, du Ternstræmia dentata et de 
Hopea Wightiana. 
Supplément à la Monographie des Roses des Aipes-Mari- 
times; par MM. Em. Burnat et Aug. Gremli. In-8° de 61 pages. m 
sanne, typogr. G. Brisol, juin 1882. 
Nous avons analysé ici en 1879 (1) les Roses des Alpes-Maritimes de 
(1) Voyez cette Revue, t. xxvi, p. 150, 
