446 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Note on the foliation and ramification of Buddleia auri- 
culata; par M. Masters (Journ. of the Linn. Soc. vol. xIx). 
Cette note a été lue le 1° décembre 1881. Le genre Buddleia dont elle 
traite a été rapporté aux Loganiacées par MM. Bentham et Hooker. Plu- 
sieurs de ses espèces ont été regardées comme munies de stipules ou 
d’auricules, mais avec doute. En parcourant les opinions des auteurs, on 
remarque à cet égard les mêmes divergences que pour bon nombre de 
Rubiacées, chez lesquelles il est parfois difficile de distinguer les stipules 
des feuilles. L’organogénie du B. auriculata, étudié vivant, et de quelques 
espèces voisines, a appris à M. Masters que lorsque les deux feuilles oppo- 
sées de ces plantes se développent, leurs bases restent unies en formantun 
tube qui entoure l’axe, à la manière du tube calicinal de certaines fleurs. 
Il n'y a là ni connation ni adnation dans le sens strict de ces mots; 
mais plutôt, dit l’auteur, un arrêt de développement, en conséquence du- 
quelles parties qui devaient, suivant la règle, se séparer, ne le font paset 
restent réunies congénitalement, ou mieux encore non séparées. Ultérieu- 
rement, sur le bord libre de ce tube foliacé qui entoure latige, naissent à 
angle droit des deux tubercules opposés et développés les premiers, deux 
nouveaux tubercules qui forment avec les précédents un verticille à quatre 
éléments. Ainsi, dans le Buddleia auriculata, les organes nommés des 
auricules sont des feuilles nées postérieurement aux autres, mais non pas 
des stipules. Il y a là un nouveau point de contact, celui-ci morpholo- 
gique, entre les Loganiacées et les Rubiacées. 
Observation directe du mouvement de Peau dans les 
vaisseaux des plantes: par M. J. Vesque (Comptes rendus, séance 
du 7 août 1882). 
En coupant un rameau sous l’eau et en atténuant, toujours sous l’eau, 
l'extrémité inférieure de ce rameau assez pour qu’on en puisse apercevoir 
sous le microscope les vaisseaux restés en communication constante et 
complète avec le rameau, M. Vesque a pu observer la circulation d’eau et 
d'air dans les vaisseaux, et confirmer à ce point de vue les observations 
de M. Bæhm. Il fait remarquer que l'effet de la lumière directe ou dil- 
fuse n’est pas absolument constant; d’autres facteurs, dit-il, interviennent 
dans le mouvement de l’eau, tels que la pression initiale de l’eau et l’état 
des tissus environnants. 
Détermination de l'influence de la transpiration, envisas 
gée comme cause de la circulation des liquides nutri- 
tifs dans la Sensitive; par M. P. Arloing (Comptes rendus des 
séances et Mémoires de la Société de biologie, 1883, n° 1, pp- 2-5). 
