XVII 



COMPARATIO PALMARUM CAUDICIS CUM CAULE 

 PLANTARUM DICOTYLEDONBARUM. 



$. /i5- QumdiOj quod Dcsfontaincs dctcxissc sibi vidc- 

 battir, rcccnliorcs videlicet vasorum fasciculos caudicis palmamm 

 in conlro nasci, ralum habctur, tamdiu palmarum caudcx cum 

 caulc plantarum dicoivledoncamm comparari non potest . quom 

 planlarum inonocolylcdonearum ct dicotylcdoncarum eaulcs mcras 

 dillerenlias, nunquum vcro simililudincs cxhibcrent. Quum aulem 

 decursus vasonun fasciculorum prorsus alitor sc hahcat, slntc- 

 luraqtic conmdem cum struclura vasorum fasciculi plantarum di- 

 cotylcdoncarum congniat, omnino eaulcs harum duarum planla- 

 mm classium comparari posse vidcnlur. Qunmvis in scctionc 

 transversal! palmamm caudicis vasorum fasciculi uniuscujus- 

 c|uc frondis non ab ivliquis disccrni possint, quum situs 

 in annulis conccnlricis ( quo esse debebant ob parcm decur- 

 miiii. qucm omncs ad candem frondem porrigentes vasorum 

 fasciculi babent) varic pcrlurbatus ail, tamen vasorum fas- 

 ciculi ad uuamquamqut 1 frondem pomgentcs in lubulosum stratum 

 connexi cogitari possunt- I lie aulem Luhus non est cylindricus, 

 sed longum facil conum (Tab. Q. ''8- **• n * C.C-). Quamdiu frona 

 Ins vasonun fasciculis instrucla suinma est, ex ejus vasoruin fas- 

 ciculis conslans conicus tubus extrcmum caudicis Stratum conficit. 

 Sin aulein recens frons superior evolvitur (Tab. O, lig. 5. h. h») 

 ad banc frondem decurrcntes vasoruin fasciculi recens stratum 

 (g.o-g-) conformant, quod in cxtcrno latere prioris (e. in e-) cx- 

 plicaUir. Quod vero vertices horam conicomm stivitorum non 

 etausi sunt, sed quod cadem conficicntcs vasorum fasciculi a cen- 

 Lro caudicis itemm versus superlicicm procurrunt, ut in frondes 

 pcrvcnianl, supra dcscripla decussalio noscilur, quae fit inter va- 

 soruin fasciculos in frondem cgredicnlcs omniaquc post banc fron- 

 dem conformala vasorum fascicularium strata- Quocuin si struc- 

 inram annul rami arboris dicolylcdoncac comparamus, quam Du 

 IVltl-Thouars (Histoirc d'un morccau dc bois) cximic explo- 

 ring, simillimum vasorum fascicularium decursum reperiemus. 

 Vasorum enim fasciculi in iuliina ejus folia transgredicntcs, 

 qui in infima rami parte coronoin conformaruul. (quosqiic lilcra A 

 nularc volumiis) in arcus inodum in folium exeunt: vasorum fas- 

 ciculi, i iiii in superiora lolia pnrri^untur ( II. I . inlcriori parte in ex- 

 Lcrno vasorum fascicularium latere posila sunt usque ad cum lo- 

 cum, ubi bi in folium dilTunduiiUir, tumque snperiorem partem 

 coronae conliciunt, quoad ipsi qumpic in folium egrediuntur- 

 Igilur videmus decursum vasorum fasciculorum in pal~ 

 martini caudice et in annuo $*nmo plantarum dlvotyledoncai'tun 

 prorsus eundem esse, apimonemqac dicersae /tartan planta* 

 nun vitae et inde ductam parltiionrm plantOTUm in pttmtas 

 endo arenas et exogen its omnino naturae rci/ugtutre* 



^j. /|6. Slmcturam anmii rami plantarum dicotylcdoncnnim 

 semper talcm reperi, qualcm modo descrip^i, quarc dcscriplioni 

 Scbweiggeri (Beobacbtungcn auf naturhhtorisohen Reisen, p- 

 107.) omnino non consentire possum. Is enim dicil. in plantis 

 dicotylcdoneis supcriora folia ob interioribus . iufeiiora ab exter- 

 ti! - vasonun fasciculis instrui. 



§. /i7. Ntbilomninus aulem practcrmittamus, eliam nunc 

 multum dificrre structuram clvitain plantarum monocotylcdoneaimm 

 et dicolylcdoncarum. In annuo caulc planlamm dicotyledoncamm 

 vasorum fasciculi, qui ad supcriora folia porrigunlur, inferiori parte 

 libru et ligno vetusliorum interjccli sunt. Lignum recentioruin cum 

 liyno \ otiHtiorum coalescit, dum sacjie libri lasciculi eorum segivgati 

 sunt. Sic lignum in inferiori caudicis line crassius totusque caulisconi- 

 cus fit. In palmis vero, in quibus liber et ligni fasciculi singulo- 



nim vasorum fasciculorum arctissimc connexi sunt, nunquam in- 

 feriored partes recentioruin vasonun fasciculorum libro ct ligno 

 vetuslionim sunt intcrjectae; sod hi fasciculi scgregati in contextu 

 cellnloso caudicis pcripheriae ejusdem propiorcs sunt quom vc- 

 lusliorcs fasciculi. Quamobrem eliam ncc liber nee lignum ve- 

 tuslionim fasciculorum provectiorc actate augctur, nccunquam td- 

 tcriorcm evolulionis gradum assequunlur, quam qucm primo ortu 

 habueranl, Quod plantis monocolylcdoncis vasorum fasciculi non a 

 latere in reticulum con)unguntur, ea non general!.? est differentia, 

 quum in Dracaena^ Metrtde etc, vasorum fasriculi cxlcrni strati 

 hoc modo conjunct! sint, in berbis autcin dicotylcdoneis vel eliam 

 in multis lignosis planlis, e.g. in Hosts, Ilttbo etc-, liacc latera- 

 lis ligni fasciculorum conjunclio deliciaU 



§, /|8* Ouod palmarum caudcx paullum in latiludincm cres- 

 cil, qua re obiter perlustranti vegetatio multo diflcrra videlur, til 

 jam supra memoravi, facile ex tenuitate inferioris vasoram fasci- 

 culorum partis cxplanari potest, b'undem omnino non in latilu- 

 dincm augcsccrc, non plane ventm est, sed omnino paullulum in 

 lalittidincm crescit; incrcmenluin diamclri in multis pnlmis c. g. 

 in Areva olvracctt* Irlartra renirirosa non tain in infima cau- 

 dicis parte, quam potius in supcriorc caudice observatur, quarc 

 hie bisiformis apparel. Quoniam inferior para vasorum fasciculo- 

 rum nun crassior est. quam crinis^ facile int«*lligitur. quomodo 

 ali«piot millia eorum sub corlicc caudicis nasci posainl, dum dia- 

 meter ejus tanlummodo uno pollice crescat. quod incrementum 

 tarn leve est, ut in oculos non cadat. Hos fibrosos fasciculos 

 in Dracaena magis cvolvi tumque caudiccm ul in plantis 

 dicotylcdoneis in latum crcsccrc , jam supra momii. Inde 

 quod bi in cxtremo strato pusili fasciculi Uracaenae lantum- 

 inodo inferiores fines vasoram fosciculorum caudicis sunt, ap- 

 parel, incrementum et evolutionem extern! strati non segre* 

 gari posse a vegetationc verticis et ecntri caudicis, opinio- 

 nemt/ue dapUcif vegctationis* tptae Mirbclio (Anna), du Mus, 

 Tom. XIII. p. 67-) DracaenaC} I^uccae, yitoae, Jiusco, 5m/- 

 laci, Dioscorcae. Tamo inesse videhatut\ aer/ue falsam esse 

 at que opinionem vegctationis centralis , quam ptantis mono* 

 cotyledoncis incsse Jerunt. 



Not a /, Jam supra memoravi, jam Mnldcnhawcrttm 

 falsilalem sentcntiae Dcsfontainii dc struclura planlamm mono- 

 cotyledonearum declarasse: Mo I dc 11 havvcrus comodo, quo nos 

 supra, libri stratum, vasa propria, el corpus lignosuin in umxpio- 

 quc vasonun fasciculo Xette Maydis et ISumlmsae, ipias plan* 

 tad pracscrtim iiivcstigavil, discrevil- Et idem repent, in gromi- 

 neiri palmis<pic (p. 5o.) reccnliora folia ab extemis, vcltisliora 

 ab intcrioribus vasorum fasciculis caulis inatrui. Hucusquc itaquc 

 cum illo plane conseiilimus ; ci autem repugnamug - quod attinCI 

 vasis carentcs fibrosos fasciculos el ligni orttim. M o I d e 11 b a- 

 werus cundem vasonun fasciculum diverats decursus locis invc- 

 stigare omiflilj qoamobrem cum cominutatioucs fonnac ac struc* 

 lurae, quas diverdis decursus locis subit, latucmnt, Moldenha- 

 wcrus enim dicit, el in gramiucis ct in palmis sub corlicc vasis 

 CarentCS fibrosos ftociculos nasci. censet aulem, brevi post orlum 

 in interior! ennindem latei*c propi f ia vasa posteaquo corpus ligno- 

 sum nasci. itaquc vasis carcnlrm librosum fasciculum in vasonun 

 fasciculum mutari, lllud vero pnnsus improbo- quum haec com* 

 mutalio vasis carditis librosi fasciculi in vasorum fasciculum ad 

 locum taitlutn pertiueal nequc vero ad teinpus: nam cum inferior 

 pars cujusquc vasorum fasciculi perpctuo vasis carens tenuis fas- 

 ciculus cclltilarum prosencbymatosamm permanct , ac nunquam in 

 vasorum fasciculum commulalur, turn superior pars eorum eliam 

 lenerrimonini imnquani tenui libri fasciculo similis est, sed jam 



ubi adhuc; gclalinosa mollitic est, indicia omnium parti 



nun 



quas 



