dieses Farbholz zu verstehen, welches auch erheblich billiger als das wohlriechende gelbe 
Sandelholz war. Die erste Beschreibung des Baumes und sein Bild gab Rumphius in seinem 
Herbarium Amboinense III. p. 42. Fig. 11. (Flückiger & Hanbury, Pharmacogr.) 
Uber den Umfang der Produktion und des Exports von Sandelholz liegen zur. Zeit 
nur für ostindisches und Makassar-Holz zuverlässige Nachrichten vor. Zunächst werden die 
statistischen Daten wohl nur in Ostindien und Makassar gewissenhaft. verzeichnet; sodann 
aber ist in den meisten übrigen in betracht kommenden Ländern die Produktion der indischen 
segenüber eine so geringe, dass sie zu einem ausgedehnten Export keine Veranlassung giebt. 
In Indien hat die Regierung, welche die Produktion seit Abschluss eines Vertrages mit Hyder 
Ali, Fürsten von Mysore (1770) in eigenen Händen hat, die Menge des zu schlagenden Holzes 
dem jeweiligen Bedarf angepasst; sie gestattet gegenwärtig eine Produktion von 2000 bis 
2500 tons — 2000000 bis 2500000 Ko. Von diesen Mengen, die hauptsächlich in Mysore, 
Coimbatore und Canara gewonnen werden ‚ werden zwei Drittel im Lande verwertet, sei es 
zur Ölbereitung, sei es zu Schnitzereien oder zu Räucherungen in den Tempeln; ein geringer 
Anteil dient auch seines Gerbstoffes wegen zur Herstellung künstlichen Ebenholzes; nur ein 
Drittel etwa wird nach Europa und Amerika exportiert. Da eine Überproduktion ängstlich 
vermieden wird, um die Bäume zu schonen, so wurde Produktion wie Export in den letzten 
Jahren erheblich eingeschränkt. Während in den J ahren 1882 bis 1889 noch 2500 bis 2800 tons 
an den Markt gelangten, wurden 1890 nur 2400 tons, 1893 nur 2250 tons, 1894: 1760 tons, 
1895: 2298 tons und 1896: 2063 tons produziert; von diesen sind 777 bis 790 tons von Bombay 
und Tellicherry aus nach Amerika und Europa verschifft worden. — Das Makassarholz 
von Timor, Sumba und holländisch Indien erschien im Jahre 1893 in Quantitäten von 
3561 Pieuls, 1894 von 1536 Pieuls (A 661/, Ko.) am Markte; es ist nicht ausgeschlossen, dass 
dasselbe allmählich vom Markte verschwindet, um so mehr als durch mangelhafte Bearbeitung 
der Ölertrag des Holzes erheblich geringer und das Öl selbst minderwertiger ist, als das 
ostindische. — Das westindische Sandelholz teilt sein Schicksal; auch dieses liefert nur 
ein weniger geschätztes dickes Öl; die Lieferungen sind zeitweise unterbrochen worden. Über die 
australischen und afrikanischen Hölzer lässt sich zur Zeit nichts sagen; besonders erstere 
werden sogleich an Ort und Stelle zur Ölbereitung benutzt; das Öl (s. u.) ist von sehr ab- 
weichender Beschaffenheit, und kann dem indischen Öl nicht substituiert werden. Auch die 
ätherischen Öle sind Exportartikel. Von Madras und der Malabarküste werden jährlich etwa 
12900 englische Pfund Sandelöl versandt, wovon 1500 Pfund nach England gehen (Dymock); 
doch klagte man früher über vielfache und grobe Verfälschungen des Öles. Holmes schätzte 
1886 das in England destillierte Öl für das beste, während eine als „German Sandal Oil“ 
bezeichnete Sorte durch Zedernholzöl verfälscht sei. Diese Verhältnisse treffen heute nicht 
mehr zu; denn einesteils werden dem Kontinent ‚ namentlich auch von Schimmel & Co. 
in Leipzig, aus Blöcken erster Klasse, dem kostbarsten Material, und mit allen Hilfsmitteln 
moderner Technik Öle erhalten, welche den weitgehendsten Ansprüchen gerecht werden, — 
und ausserdem kennt man heute sehr genau die Beschaffenheit guter Öle und die Mittel zur 
Erkennung ihrer Verfälschungen, so dass es leicht ist, von gutem Öl das minderwertige zu 
unterscheiden und letzteres zu verwerfen. In Leipzig wird Sandelöl seit 1871 destilliert, 
aber erst seit 1887 erfreut sich dasselbe medizinischer Anwendung in grösserem Umfange, 
besonders seit es Eingang in mehrere europäische Pharmacopöen erlangt hat. 
Litteratur. Beschreibung und Abbildung. Santalum L. Genera, ed. 2, 383. — Rox- 
burgh, Flora indica I. 442. Coromandel Plants II. t.2. — R. Brown, Prodromus p. 355. — 
Endlicher, Gen. n. 327. — Bentham & Hooker, Gen. II. 225. — A. De Candolle, 
Prodromus XIV. 682. sect. 1. $1. — Bentham, Flora Australiensis VI. 213. — Griffith, 
in Transact. Linn. Soc. XVII. 59. t. 1 u. 2. — Sirium L. Genera ed. 8 n. 208. — Lamarck, 
Illustr. I. 304. t. 74. — Roxburgh, Cor. pl. I. t. 2. — Fusanus L. Syst. 13, 765. — End- 
licher, Gen. n. 326. — Bentham & Hooker, II. 225. — R. Brown, Prodrom. 355. — 
Bentham, Fl. aust. VI. 215. — Santalum album L. Spec. n. 497. — Roxburgh, Flora ind. 
I. 442. Cor. pl. IL. t.2. — Hooker, Botan. Magaz. t. 3235. — Wallich, Dict. scient. t. 5. — 
Hayne, Arzneigew. X. t. 1.u.2. — Kosteletzki, Med. pharm. Flera I. 325. — Berg, 
Bot. 244. — Charakter. 32. t. XXV. 208. — Griffith, .c. — A. De Candolle, Prodr. 
XIV. 2. p. 685. — Henkel, Botan. 193. — Nees v. Esenb., Pl. med. t. 127. — Decaisne, 
Nouv. Ann. Mus. IIl. 369. — Martius, Mater. med. 102. ($. verum L.) — Blume, Bijdr. 646. 
43 
