zurückgebogene Spitze auslaufen ; die mittleren sind lineal, die innersten fast pfriemlich, alle 
mit anliegender Spitze und violett berandet. Der gemeinsame Blütenboden ist etwas konvex, 
feingrubig und kahl. Die Blütchen sind nicht von Spreublättchen begleitet. Die Randblüten 
sind rötlich, röhrig und weiblich; ihre ursprüngliche dreizähnige Zunge ist bis auf drei spitze 
Zähne am Rande der Röhre reduziert; der Griffel endet in zwei flache lineale Narben, die 
sich an der Spitze allmählich verbreitern und beiderseits mit sehr kurzen Haaren bedeckt 
sind. Der Fruchtknoten ist walzig, unterständig mit einem einreihigen aus einfachen langen 
rauhen, von einander getrennten Haaren gebildeten, bleibenden Pappus gekrönt. Die Rand- 
blüten überragen nicht die innersten Hüllkelchblätter. Die Scheibenblüten sind schmutzig 
schwefelgelb und kaum länger als die Randblüten. Sie sind vollständig röhrig, regelmässig, 
fünfzähnig. Die Antheren der fünf Staubblätter sind röhrig: verwachsen; an dem freien 
Grunde sind sie geschwänzt. Fruchtknoten, Griffel und Narbe sowie der Haarkelch der 
Scheibenblüte sind denen der Randblüten gleichgestaltet. Die Rand- und Scheibenfrüchte 
sind gleichgestaltet; es sind braune, längsriefige, rauhhaarige, nahezu walzenförmige Achaenen, 
die von dem bleibenden Pappus gekrönt sind. Sie besitzen kein Nährgewebe und haben einen 
geraden, umgekehrten Keimling. 
Blütezeit. Juli und August. 
Vorkommen. Die Pflanze wächst auf steinigen, unfruchtbaren Berglehnen, in Mittel- 
europa besonders in Deutschland zerstreut. 
Name. Conyza kommt von x0vn, Staub, weil das Kraut wie mit Staub bedeckt aus- 
sieht. Neuerdings vereinigt man die Pflanze mit der Gattung Inula, da ihre Randblüten, 
wenn auch zungenlos, jedoch noch die Stärke der Röhrenblüten besitzen. Die ausserdeutschen 
Conyza-Arten haben nur fadendünne weibliche Randblüten. 
Pharmazeutische Bedeutung. Die Pflanze war in früheren Zeiten offizinell; die 
blühenden Spitzen bildeten die Herba Conyzae majoris, die indessen heute eine Anwendung 
nicht mehr finden. Die Blätter der Pflanze werden aber hin und wieder als Digitalisblätter 
gesammelt und kommen deshalb als Digitalis-Verwechslung in Betracht. Hierbei kann es 
sich unmöglich um die Stengelblätter der blühenden Pflanze handeln, denn diese sind mit 
breiter Basis sitzend und ziemlich rauh und hart anzufühlen. Vergleicht man aber die ein- 
jährigen Rosettenblätter unserer Pflanze mit den .Digitalisblätt 
n, so findet man trotz einer 
Reihe von Verschiedenheiten doch eine sehr grosse Ähnlichkeit beider. Dieselbe besteht 
zunächst in der Form grösserer Blätter, welche in beiden Fällen länglich lanzettlich ist; 
überdies besitzen diese Grundblätter meist noch deutlich wahrnehmbar ein doppeltes Adernetz 
welches Charakteristikum der Digitalisblätter ist. Ältere Blätter verlieren allerdings auch dieses. 
Als wesentliche makroskopische Unterschiede dienen zunächst der Rand, der nicht gekerbt, 
sondern entfernt sägezähnig ist; — und der Grund, der mit langen, zottigen, weissen Seiden- 
haaren besetzt ist, während die Digitalisblätt 
auch hier nicht wesentlich andere Haare 
tragen, als auf der Ober- und Unterseite des Blattes. — Jedenfalls ist das Rosettenblatt das 
einzige Blatt, welches durch seine Form und Beschaffenheit dem Digitalis purpurea-Blatt so 
nahe steht, dass eine Verwechselung möglich ist und von Unkundigen begangen werden 
