82 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



M.Litlr^ecrita proposdeF^tymologiede Cwm^^ : « origine inconnue « {Dic- 

 tionnaire de la langue francaise). M, Le Hericher le rattache au curage des 

 fosses qui entraine Textirpation de la plante {Flore popiil. de Normandie, 

 p. 66). Mais mieut vaut, je crois, admettre rinterpretation donnee par la plu- 

 part des botanistesdu xvi® si6cle, Lobel, Ruellius, Gh. Estienne. Le premier 

 6crlt, dans ses Adversaria nova, p. 13/i, ce passage, reproduii par Manage, 

 Did, etym. p, 238 : « Gallis culraige vocatum est : ut cujus folia, quae 

 quis podici (honor sit auribus) abstergendi causa affricuerit, inurant rabiein 

 clunibuSy sive, ut loquunlur Legulei, culo. d On lit dans le IJe natura stir- 

 pmmde Ruellius, p. 746: «Quod si quisperimprudenliam sedi confricct, rabio- 

 SOS movere solet cruciatus», et dans le Prcedium rusticum de Ch. Estienne, 

 p. 328 : « Vulgo curalge appellata : quod si quis podicem fricet, juxta aquas 

 secessurus, dolorem maximum sentiat elampuUas >; elaussi dans V Agricul- 

 ture et Maison rustique de Ch. Esliemie et Jean Liebauft (Lyon, 1591, page 



109) : « Culrage, ainsi nomm§ a raison que lesfeuilles ..• » Enfin 



Pierre Borel ^crivait dans son Hortus seu Armentarium de 1669 : « Gallice 

 Curage qnod podici inculiat pruritum «, p. 276 de Y Hortus simplicium; 

 et Olivier de Serres ajoute du Curage ou Persicaria : « en onguent est 



propre pour les plaies, mfime pour cenes.':\;l.t.r» {The&tre d'agric. p. 553), 

 Celte Etymologic me parait confirmee par la denomination patoiSe ^u6 pdrte 

 le Poivre d'eau, soil en Provence [Erbo de la plago, c'est-a-dire, Herbede la 

 plaie), soil dans la Haute-Garonne et Tarn-et-Garonne {Quioul cott, id est 

 podex urens), soil dans les Landes [Cular raouyo). Dans le canton dc Vaud, 

 le nom trivial de la plante est aussi Curadzo (1). 



II. Alenois. — Le Lepidium sativum L. est, depuis la renaissance dela 

 botanique, connu sous les noms de Nasitort^ Cresson alenois. Cette derniere 

 epithete d6rive-t-elle de haleinier (en tant que donnant une mauvaise haleinc), 

 comme I'avait d'abord pens6 M. Le H6richer, ou biea de la ville d'Orleans, 

 comme ont cru devoir I'admetlre^ et ce savant dans son Essai sur la Flore 

 populaii^e de Normandie^ p. Ztl, et addit., p. 3, et M. Liltrc (/oc. czV.), d*apres 

 ce vers des Cris de Paris de G. de Villeneuve : 



I 



(I Ycy-ci bon cresson orlenois ! » 



Je ne saurais adopter nl I'une ni Fautrc de ces interpretations : ici, comme 



pour 



la solution. Or je trouve une parfaile concordance cnlre les sentiments de 



r 



Ruellius et de Lobel h cet Egard, le premier (!?crivanl : « Vulgus nostrum 

 bifariam nominare consuevit, tum cressionem hortensianum turn alenoyssiim^ 



•\t 



(1) Fiddle au precepts de Boileau, nous avons, dans cet alinea, remplacc par des 

 points un petit nombre de mots /ranpats, dont la erudite aurait pu ofFenscr quelques 

 lecieurs timores. Quant aux citations latines, nous nous plaisons a croire qu'eUes ne 

 scandaliseront aucun vrai naturaliste : Naturalia nonsunt twpia! '"'"''^ '' - ' ' * ■ 





■-'-^ 



4 



-N 



-Si 





'M 



i 



y 



-t 



'.f 



"P. 



-J 



I 



C^i 



■■^M' 





