I 



f 



SEANCE DU 28 MAI 1875. 205 



En 1829, Gcpppert, r^futant les idees emises par Marcet (1825) et par 

 Macaire-Princep (1828), disait que les malieres exiracdves dissoutes sont 

 purement passives et que ieurs efTels sontdnsuniquementaud^pdtde lextrac- 

 lif, soil k Text^rieur des raciries, dans le tissu spongieux des radicelies^ soitii 

 la surface de section des branches immerg^es. Un Mimosa pudica^ qui s'^tait 

 fan^ dans une dissolution extractive, reprit sa vigueur quand on Tarrosa 

 abondamment d'eau pure. 



En 18i^2, Th. de Saussure annonca que, danslos solutions d'extraits oi^a- 

 niques, les plantes soufTrenl quelquefois et alors noircisseht seulement par leur 

 exlr6rait^. Les solutions alors netaient pas absorbees^ et n^^nie quelquefois 

 le r^siduextractif s*est trouv6 sup6rieur i celui de Texlrait employ^. II pensait 

 que cette proportion plus forte des matieres organiques provenait de la destruc- 

 tion des racines. 



Enfin, en 1843, M. Bouchardat reconnutque la plupart des extraits orga- 

 niques n'agissent pas d'une maniere plus defavorable que las plus inerles, k 

 faible dose. Si la proportion augmenle, Tinnocuit^ cesse el Tenergie de la dis- 

 solution s'6l^ve avec sa density. Au reste, Taction est lenle ; les plantes vivent 

 mieux dans Teau pure, mais eiles peuvent resister pendant des niois entiers 

 dans des solutions assez concentr^es. 



II faut dire que, en g^n^ral, M. Bouchardat se servait de dissolutions conte« 

 nant une quantite de matieres extractives plus faible que celle qui existe dans 

 le sue de Phytolacca. 



'- ^ . -'i : ' ^' ' 



ui:^ 



; ' . i 4 ^ ' f - 



Les faits observes par S^guin, Gceppert, de Saussure, M. Bouchardat et par 

 moi doivent €tre attribu^s k la mgme cause ; d^pot de la matierc organique 

 k la surface des racines, dont I'absorption est empSch^e ou annoindrie. 



Comment se fait-il qu'un experimenlateur du merite de M. Baillon n*ait 

 pas vu se former de d^pot k la surface des racines de Jacinthe? II pense que 

 les racines absorbent Teau, sans absorber la mati(Te coloranie, bien que 

 celle-ci soit dissoute : « La racine, dit-il, n'est done pas seulement un organe 

 M d'absorption, c'est encore un instrument dialyseur. » 



Si les racines n'absorbent que de Teau, la matit're colorante doil se fixer k 

 leur surface ou renter dans le liquide, qui se colore de plus en plus, Dans Tun 

 et Tautre cas, la racine est constamment enveloppfie d*une solution plus con- 

 centree que le liquide ambiant, k moins d'admettre que la diffusion de la 

 matiere colorante s'elTeciue avec une grande rapidity. Si done Venergie de la 

 solution augmenle avec so densite (M. Bouchardat), la racine doit souffrir. 



ses 



d^pdt 



porte 



diff6rence entreles rfeultats nu il a obtenus et ceux dont j'ai rendu comple 



■\ . . . . *., 



experience,^ -■!;>. ^-u.^^npt^^^ .qj 

 te, de mauvais nioyens d'exp* 



