22/| SOCIETE BOTAINIQUE DE FRANCE. 



t. 509, f. M) : celte espece n'a pas la saveur piquante des aulrcsel I'on en fait 

 le mSme usage en Allemagne. » Et plus loin^ en note a la fin de son livre, 

 page 278, Persoon ajoute : « Le Russula Palomet paraitfitre, sinon la m^me, 

 du moins une espece tres-voisine du liussula ceruginosan. o Nous verrons que 

 cette opinion sera bienlot prise dans son sens le plus complet par quelques 

 auteurs. Les uns verront deux especes enlre le R. wrugmosa et le B. virenSy 

 les autres une seule dans VAg. Palomet et le It. virens. 



Saint-Amans, ou plutot Chaubard son collaboraleur pour la partie crypto- 

 gamique, qui n'avait pas encore d^couvert 1'^^. Palomet dans le Lot-et- 

 Garonne a Tepoque de la publication de Ja Flore Agenaise (1821), a le pres- 

 sentiment qu'ii doit exister dans sa circonscription et ii le recommande aux 

 recberches des botanistes. L'espece ne tarda pas h gtre rencontr^e dans les 

 Landes d'Agen. 



Chevalier {Flore des environs de Paris, 18"; 6) cite, mais sans indication 

 de localite : VAg. Palomet Thore, a tilre de \ariet6 de VAg. viridis Pers. 

 dont il difT^re pour lui principalement « par la teinte roussatre que prend le 

 chapeau au centre », observation assez juste, mais qui^ pour le Midi, a besoin 

 d'etre compl6tee. Les jeunes individus de VAg. Palomet sont gris cendr6, 

 puis vert bleuStre, et ne prenncnt la teinte concolore rousssitre qu*avec 

 i'flge. La coloration rousse ne pent done pas, corame teinte successive et 

 nullement permanente, 6tre un caraci^re bien distinctif. Chevalier ajoute un 

 autre synonyme k Tespece m^ridionale, VAg. viridis With., que Fries com- 

 prend dans sa section des Clitocybe, addition fautive, car VAg. Palomet a des 

 lames libres et biend'aulres caracleres opposes a ceux de VAg. viridis Vfith., 

 qui ne vit pas isoie. Fries rapporte encore que cette derniere espece (jadis 

 reunie par lui a la vari6te vcrdatre de VAg. pectinaceus Bull.) se montre 



quelquefois avec le chapeau blanc etles lames verdoyantes autre difference 



capitale avcc VAg. Palomet. L*omission del'^a^eVa/dansle livre de Chevalier 

 n'indique-t-elle pas que ce floristc n*a pas observe lui-meme notre espece 

 k Paris? Au surplus, il est certain que VAg. Palomet n'appartient pas a la 

 Flore du nord de la France. 



VAg. Palomet trouve place dans VHistoire des Champignons olimen^ 

 taires et veneneux de la France que publia Cordier en 1836. L^auleur, 

 comme avait fait de Candolle, ne lui donne pas d'autre synonyme que VHypo- 

 phyllum de Paulet, mais il ajoute k sa nomenclature vulgaire celle de vert, 

 vert bonnet du d^partement de la Meuse, qui appartient certainement ii VAg. 

 virescens Sohoi^i. 



MM. Noulet et Dassier publiercnt a Toulouse, en 4838, ieur Traite des 

 Champignons du bnssin sous-pyreneen. Dans ce livre remarquable d'ail- 

 leurs et qui n*a pas peu contribu6 a repandre parmi les gens du monde des 

 notions exactos sur les especes alimeutaires et veu^neuses de notre conlr6e, 

 VAa. Palomet de Thorc est consid6re comme une variete de VAa. mctina- 



