234 SOCI^Ti BOTANIQUE DE FRANCE. 



de la vase 4tait litt^ralement couvertc de ses beaux rhizomes rampants et de 

 ses petils rameaux floriferes s'^levatU k un ou au plus a deux centimetres. 



fruits, dSia en bon 



Quel 



traieut de place ca place, eu conservant Iresnetlcment lous lours caracleres, 

 H est facile de r^coltcr les toufleselevfies de ces derniers ; mais il est loin d'en 

 6tre de m€me des pieds A\iith. filiformis. Ses rhizomes sc brisent dans la 

 vase argileuse , el les glom^rules fructifferes n*y demeurent adh6rents que si 

 on les aborde d'une main I^g^re et prudente. 



Ce n'ilait pas assez pour nous d'avoir constats la presence et Tfitat de celle 

 plaule aux premiers jours de mai, il fallait voir si, avec le temps, ses rameaux 



floriferes ne s^^l^veraient pas davantage, si en un mot tous les caract^res se con- 

 serveraienl. Unenouvelle visite, faite le 13 juin couranl avec M, Barrandon, 

 nous a permis de constater que la plante tr^s-avancee 6tait demeur^e la 

 mSme; ses rhizomes etaient plus longs, mais ses rameaux fructiferes conli- 

 nuaient ^ d^passer a peine la surface de la vase, Touiefois YAlth. Bmran- 

 donii avail disparu ; nous ne pumes en trouver que des restes h demi pourris 

 et que les fruils seuls permeltaient de distinguer des fragments de Ruppia 

 ^galemenl d^terior^s. Nous Tavions cependant trouve en bon 6lat le 23 juin 

 187U, II est vrai qn*alors commeufaient seulement les chaleurs^ qui, cettc 



ann£e, durent d^jk depuis un mois. 



Enfm noire course nous permit d'aflirmer plus fortemenl la distinction des 



deux plantes el leur presence dans la mSme localii6 ; elle fut lermin6e par 



yEgilops 



porter ci WdUgilops caudata^ mais qui < 

 longues subules h ses ^pillets inf^rieurs. 



Lecture est donnee de la communication suivante 



SUR L' ABSORPTION DES LIQUIDES COLORES. par U. CAUVBT. 



DEUXifeME PARTIE* 



Dans la prenrifcre parlie de ce travail, j\ii essayfi de montl^cr qu'on ne pou- 

 vait lirer de conclusions serieuses, d'expc'rienccs faites avec une plante bul* 

 l>eusc. Celle-ci peul vegeteri en effel, sans le secours de ses racincs ct trouver 

 une uourriture suffisante dans les malieres accumul^es au sein de ses parlies 

 charnucs. Est-ce k dire que les racines de ces plantes rcstcnt indiff^rentes et 

 inattaqu^es au contact des liqueurs colordcs inertes? On serait presque eu 

 droit de le supposer, puisque, apres une immersion proloiigce pendant buit 

 jours, les racines plongees dans la cochenille ne s'^taicnt pas sensiblement 

 color^es el qu'aucune d'clies ne seujblait malade. 





ipendis cetle experience, j'avais iaissi 



