i 



\ 



S]fiA.NCE DU 26 NOVEMBRE 1875. 275 



h la maturitfi pour meltrc ses spores en liberty (1). C'est ce mode de d6his- 

 cence, d6termin6 par la structure m^me du sporange, que je voudrais tout 

 d'abord pr6ciser aujourd'huK AprSs quoi, prenant h pari le genre Pilobolus, 

 j'en ferai connaitre deux especes nouvelles. 



I 



Structure et mode de dehiscence du sporange des Pilobol^es. 



Qn'il soil projet6 par la brusque rupture du tube rend^ qui le porte, 

 comme dans les PiloboluSy ou soulevfi par la lente Elongation du filament 

 grele qu'il termine, comme dans les PiUdra, le sporange a la m6me structure 

 et, h la maturity, il s'ouvre de la m6me facon. 



Effil6 en pointe mousse tant que dure son accroissement terminal, le fila- 

 ment fructifere se renfle bient6t au sommel en une sphere ou vient s'accu- 

 mulerun proioplasma special, facile & distinguer du protoplasma g^n^ral du 

 lube par plusieurs caracl^res, notamment par les cristalioides de mucorine 

 et le sue cellulalre que ce dernier renferme et dont il est ddpourvu : c'est le 

 protoplasma sporigfene. Ce renflement sphcrique ne larde pas & se s6parer du 

 tube par une cloison qui fernie le sporange, et qui, relevEe en une columelle 

 plus ou moins haut(* suivant les genres et les especes (2), aflecte loujours dds 



Torigine, ici comme chez les Mucor^es, la forme qu'on lui volt h la ma- 

 turity (3). 



Enfermfi d^sormaiscntre la columelle et la membrane du sporange^ le proto- 



(1) En laissant de cold, bien entendu, Tappareil conjugu§, que j'ai d^crit dans le 

 Pilaira, mais qui est encore inconnu chez les Pilobolus. 



(2) Par exemple, elie est ehnplement bomb^e en verre de montre dans le Pilobolus 

 roridusy tandis que dans le Ptlobolus oedipus elie est renfl^e en toupie 6lrang!6e et 

 traverse tout le sporange jusqu'ai venir prcsque toucher la membrane au sommel. Elie 

 pr^sente un d6veloppemenl interm6diairedans le Pilobolus crys^aWnusetles deux autres 

 especes que nous dixrivons plus loin. 



(3) D6ja au sujel de ia forme el du r61e de celte cloison, il s'est produit des opinions 

 lr6s-divergentes. Corda la croyail toujours plane et donnait prdcisement a sa petite fa- 

 n)ille des Pilobol^ci pour caract^reiiibtincUf, vi."-a-vis de cclle des Mucoriares, de n'avoir 

 pas de columelle [Icoiies Fnngontmy, p. 18). Pour M, Cohn, elie est plane au debut, 

 mais se releve plus lard nvec ciaslicit6,ct determine ainsi k la fois la dehiscence du spo- 

 range el su projection {Nova Ada Acad, nat, curios. XXIH, pp. 51G et 517, 1851). 

 W. Currey a adopi6 la m^me mani^rc de voir (Proceedings of the Linuean Society, t. I, 

 P- 163, 186G). C'est aussi Tavis de M. Klein, auleur d'un travail tr6s-recent et fort 

 6lendu sur le genre Pilobolus, mais avec celte difference que, suivant lui, le relevement 

 de la cloison, dej4 commence pendant la formation des spores et se continuant apres, se 

 borne a rompre circulairomenl la membrane du sporanj^^e h sa base et a en soulever un 

 peu le confenu ; la projeclion a lieu ensuile el par une autre cause {Jafa bucher fiir tm- 

 ««.sc/i. Z^o/atiifc, t. VIII, pp. 319, 322 et 32a, 1872). Cependant, des Tannic 1861, 

 Coemnns avail combaltu Topinion de M. Cohn apres s^lre a^sur6 que, comme il a M 

 dit plus haul, « la cloison affecte la forme conique d^s sa naissance » {Memoires cou" 



ronnes par i'Aoad^mie deBrwteiies, t, XXX, pp. 24 et 42). La columelle ne saurait done 

 jouer un rdle acUf, ni dans la dehiscence du sporange, ni rians sa projection chez les 

 Pilobolus; nous aurons a revenirplus lard sur ce point. ^ 



