•c^ 



6 SOCI^TlS BOTANIQUE DE FRANCE. 



En Iraitant des Algues, on ^numere d'abord, avec les indications ndces- 

 saires, les trente-cinq iravaux qui sout la maliere des comptes rendus ; puis 

 on eludie s^par^ment les mdmoiresquiconcernent plusieurs groupes d' Algues, 

 et ensuite ceux qui traitent isolement des Gharac6es, des Florid6cs, des 

 Pheosporees, des Chlorosportes, des Phycochromacees et Palmellacees, et des 

 Conjugu^es; les articles sont sigiiesdeMM. Askenasy, Kny ou Batalin, Pour 

 les Dialomees seules, M. Pfilzer enumere soixante-deux ni6moires (dont plu- 

 sieurs qu'il n'a pii lire) et les 6tudie d'abord au point de vue physiologique ; 

 ensuite il ^aonce les nouveaut6s publiees. M. J. Schroter, qui a traite des 

 Champignons^ a suivi un plan different. U donne d'abord des considerations 

 generates sur I'^tat de la science, puis il analyse les travaux descriptifs, dans 

 I'ordre geographique^ et cite les collections publiees. M. Batalin traite des tra- 

 vaux mycologiques d'un caractere general, ei des Myxomycetes. M. Scbroter 

 reprend ensuite Texamen des Champignons par classes, au point de vue phy- 



r 



siologique, et Enumere les nouveautes li la suite de chaque article en repro- 

 duisant les diagnoses. Il a recours a un appendice pour des omissions. 

 M- Ad. Mayer s'occupe ensuite de la nutrition des organismes inKrieurs. 



M, H. Lojka s'est charge des Lichens. U cite les travaux publics au fur et 

 k mesure des necessites de son compte rendu. M. H. Muller de Thurgovie a 

 ecrit une page et demie sur la morphologic et la physiologic des Mousses et 

 huit pages sur leur distribution geographique ; il ne donne m^me pas les 

 nomsdes nouveautes 6tablies par M. Bescherelle. M. Kuhn consacremoinsde 

 cinq pages aux Filicinees; il cite les nouveaul6s dont il a eu connaissancc, 

 mais sans en reproduire les descriptions. II n'est parl6 par aucun collaborateur 

 des Salvini^es ni des 6quis6tacees. 



La morphologic cellulaire a et6 trait^e par M. Pfilzer. Certains iravaux de 

 Cryptogamie dejk analyses dans les pages precedentessont soumispar lui aun 

 nouvel examen. Son compte rendu est un expos6 de T^tat de la science d'apr^s 

 les recherches contemporaines. M. E. Lcew, en traitant de la morphologic des 

 tissus, donne au conlraire, comme laplupart desescollaborateurs, une s6rie 

 d'analyses, de m^me que M. Strasburger en exposant la morphologic sp^ciale 

 des Coniferes. M. Warming, k qui incombe une lourde lache, la morphologic 

 des Phan6r(»games, Enumere cinquante-lrois memoires, et passe ensuite en 

 revue, non sans de nombreuses repetitions, ce qui est contenu dans chacun 

 d'eux relativement aux fleurs, aux fruits, h la germination, h la racine, Ma 

 tige, krinflorescence, auxfeuilles, etc. 



Dans les comptes rendus de physiologic, M. H, de Vries a expos6 la partie 

 physique et M. L. Just la partie chimique, sous forme d'analyses separ^es. 



Le deuxicme demi-volume comprend r6lnde(tes proced6s de fecondalion et 

 de diffusion, due k U. H. Muller de Lippsladt, une autre sur Ihybridile, une 

 aulre sur I'origiae des especesdans lesquelles M. W.-O. Focke s'est place a un 



point de vue general. M. Engler traite ensuite des monographies et des florcs 



