REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 



J 



extra-europ^ennes {Genera plantarum de Kew, Prodromus^ Flora brasi- 

 liemis, etc) ; trente-quatre travanx sont parvenus sur ce sujet a la connais- 

 sance de M. Engler. M. Th, Geylers'est charge de la pal^ontologie v^g^lale, 

 pour laquelle il remonte jusqu'k 1871, et cite alors cent cinquante-sept tra- 

 yaux, qu'il classc dans un ordre g^ologique, selon la succession des etages. La 

 bolanique phsrmaceuliqueest etudi6e par M, Fluckiger, dont personnene con- 

 testera la competence. La botanique industrielle a 6te analysee par M. A. 

 Yogi, la botanique forestiere par M. R, Hartig, la pathologie v6g6tale par 

 M. Paul Sorauer. Dans cette dernifere categoric se relronvent les Cryptogaines 



parasites eludi6s a un autre point de vue dans la premiere partie du ^aAres- 



bericht. 



■ \ 



Ensuite vient, hors cadre^ une serie d'analysesde memoires publics en hol- 

 landais, en italien, en russe et en hongrois, dues a MM. H. de Vries, d'Ams- 

 terdam, E. Levier, de Florence, Balalin et Schmalhausen, enfin par M. A. 

 Kanitz de Glausenburg. Ici aucune classification n'est observ6e, les m^moires 

 analyses ressortissant aux aulres categories du Jakresbericht. 



Le dernier groupe pass6 en revue dans la publication dirig^e par M. Just 

 renferme les travaux de botanique europeenne qui conccrnent lesflores euro- 

 peennes et sont classes par region. 



Tel est en abr^ge, puisqu'on ne peut analyser des analyses, une ceuvre qui 

 ne peut que se developper ))ar la suite, ^ mesure que la direction en centiali- 



sera les renseignements. EIlc offre d'aula?U plus d'imporiance quelesr6dac- 

 teurs ^tant en general tres-comp6tents, el ayant pris part a la polemique 

 scientifique dont 'As exposent les r^sultals, pr^parent quelquefois, par leurs 



■ 



appreciations personnelles, les elements d'une polemique nouvelle. D'ailleurs 

 il y a lieu d'esperer que les fautes typographiques si nombreuses, surtout 

 dans la premiere parlie, engageront la direction de celte publication a sur- 

 veiller avec plusde soin une correction si necessaire. 



Deux tables in)portantes terminent le second demi-volume, Tune des auteurs 

 dont les memoires sont etudies dans le Jahresberkht^ Tautre des plantes qui 

 y sont citees ou des sujets qui y sont traites. 



Descriptiones plantarnm novaruni et minus cognitarum in 

 regionibus turkestanicis a cL P. et O. Fedschenko, Korolkow, Kuscha- 

 kewicz et Krause collectis, cum adnotationibus ad plantas vivas in horto 

 imperial! botanico pclropolitano cultas. Fasciculus ii, auclorc E. Kegel 

 (extrait des Travaux du jardin botanique imperial de Saint -Peters- 

 bourg [en russej, L lii) ; tirage Ji part en brochure in-8'' de 77 pages. 



■■'■■■.'>'"■■■; 



Ces notes renferment !a description des especes nouvelles suivantes: Acan- 



_ ■ 



tholimon Kokandeme Bge, .4. erythrcBum Bge, tous deux du Turkestan ; 



- \ 



AgavepubescensV^Qg^XelOng. {Garten/lorn, tab. 804, envpye dii IVIexique 



■-.aiT. .- I ; 



par Roezl) Ti wary//Vs lRcezliiRgl{Garten/l. tab. 805); Astragalus coryda- 



'-. *'-..•* r.^ 



' K. 



. ^ 



■^ 



■^t>H--:iin- ih-' ■KfUi^dv^fen^' ^^^^tf*^'^-' 



