REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 27 



dant comple de ce travail, M. Micheli, auquel nous empruntons cette analyse (1), 

 c'cst que rallongement des cellules n'est point uniforme : d'abord lent, il 

 s'accelere bieiitol graduellement, alteint un maximum, puis diminue peu h 

 peu jusqu'au moment ou lesorganes out atteinl leur longueur definitive. Celte 

 particularite est probablemcnt due a des variations dans Fextensibilit^ des 

 membranes. M. de Vries a cherche a s'en assurer en 6tudiant cette propri6t6 

 des cellules a differentes hauteurs au-dessous du point de v^g^lation. II s'est 

 d'abord attache au raccourcissement que subissent tous les rameaux en se 

 fl^trissant, fait qui est la consequence directe de la sortie d*une partie du 

 liquide conlenu dans la cellule ; la tension inl6rieure s'affaiblit, Telasticitfi des 

 membranes reprend le dessus; le volume de Torgane diminue. Ce ph6nom6ne 

 doit atteindre son maximum au point ou la dilatation est la plus forte, c'est-a- 

 diredansla section du rameau dont Taccroissement est le plus rapide. C'est 

 pr6cis6ment ce que les mesures exactes sont venues confirmer. Par exemple, si 

 I'on divise un pedoncule de Pavot en segraenls successifs de 2 centimetres de 

 longueur numerotes du sommet a la base, c'est avec le troisieme que coinci- 

 dera le maximum d'allongement dans un temps donne; c'est sur le troisifeme 

 aussi que tombera le maximum de raccourcissement de Torgane fan6 : ce rac- 

 courcissement atteint 19 pour 100 en deux heures et demie. 



Lorsque Tauleur a tent6 des experiences directes sur rexlensibilil6 des 

 membranes, ses r&ultats n*ont pas ^t^ moins conformes a la theorie. Pour 

 ccla, il a procide de Irois nianieres : en allongeant m6caniquement Icsra* 

 meaux (avec la main), en les courbant et en les tordant. Une partie de rallon- 

 gement ainsi obtenu etait detruit par Telasticite; mais une partie persistait 



r 



aprfes rexp6rience. Dans ces Irois cas, le maximum d'extensibilit6 ne devait 

 pas comcider avec celui de la croissance; on ne pouvait pas s'attendre, en effet, 

 h ce que des membranes cellulaires, iU]h soumises h une tension tr&s-forle, 

 fussent susceptibles d'eprouver un allongement marque sous Tinfluence d'une 

 cause mecanique. Il 6lait bien plus naturel de penser que ce maximum se 

 trouverait cette fois reporte plus pr&s du point de v6g6lation, dans la region 

 ou les cellules, encore pour ainsi dire passives, ont devant elles le maximum 

 d'allongement h executer. Ces donn^es th^oriques se sont trouv^es exactement 

 confirmees par rexp6rience, et, dans les nombreux rameaux que M. de Vries 

 a examines a cet egard, le maximum d'allongement artificicl a toujours et6 

 obtenu sur le premier des segments longs de 2 centimetres. 



PiBysiologisehe IJotersaoliuii§;cn ; par M. PfefTer. Leipzig^ 1873. 



M. Pfeffer a etudi6 le m6me sujet que M. Heckel, dont les m6moires ont 

 paru dans le comptc rendu de nos stances.. M. Pfeffer est arrive a conclure fie 



(1) Bibliotheqw univenelle de Geneve^ Archives des sciences^ fevrier 1875. O^.troijf- 

 Vera dans rarticle de M. Micheli un r^sum^ critique fort interessant desprogres realises 



rann^e derniere par la physiologie veg6iale. -s?*'^ g*,.^-^*.w--^ ^' 



.^.f£---- - ' ' -l^^'Xt^ i 



