^ ■ 



ft** ^ - 



AO SOCl£T]g BOTANIQUE DE FRANCE. 



Ell ri8iiin6, chez les trois substances colorantes jaunes soumises k I'^tude 



rr _ I, 



par M. PringsheJin, les raies d'absorption propres h la chlorophylle dans la 

 premiere moiti^ du spectre persistent toujours, mais affaiblies. 

 *i,La chlorophylle, quelle que soil la couleur sous laquelle on la constate ou 

 on Tobtienne, serail done un principe unique, qu'on ne peut dans aucun cas 

 scinder en deux, subissant seulement certaines transformations suivant les 

 conditions d*6clairage dans lesquellesil se trouve plac6. On voit que ces con- 

 elusions contredisent coropletement celles de M. Kraus (1). 

 On nous saura gr6 de rapprocher de ce m^moue les ini^rcssanles obser- 



F 



vadons expos^es par M. Edm. Becquerel devant notre Academic des sciences 

 dans sa seance du 27 juillet 187&. M. Becquerel, 6tendant les r6sullats riScem-* 

 ment inlroduits dans la science par M- Yogel (2), a inlroduit. de la chloro-I 

 pbylle dans la solution etheree de collodion employee en pholographie, et a 

 monlr^ que Taclion du spectre sur le collodion humide ou sec, prepar6 avec 

 riodure ou le bromure d'argent et melange de chlorophylle, a donn6 une 

 image spectrale plus 6tendue que Tiniage observ6e, quand il n'^talt pas me- 

 lange de mati^re coloranle. En examinant avec attention Timpression spec- 

 trale produite dans ces conditions sur la plaque pr6par6e, on remarqucdes 

 maxima d'action qui coincident avec les raies d'absorption de la chlorophylle. ] 

 On ne peut dire, d'un autre c6t^, que la lumi^re chimiquement active sur le 



r g 



collodion, soit la lumi^re de phosphorescence (3), car celle-ci est principale- 

 ment donn^e par des rayons du spectre dllTerents de ceux donl Tabsorption 

 produit les raies sp^ciales a la cblorophyile. 



ITntersachunycu ubcr die Bezieliau||en der lilcltles 

 xam Chlorophyll {Recherches sur les rapports de la lumiere awe 

 la chlorophylle) ; par M, Julius Wiesner {Sit zungsberichte der Kais. Akad, 

 der Wtssenschaften, math.-nalurw. Classe, avril 187^, pp. 327-385)* 



'■V'^Mf//- uU 



■■■■.■ ■ <- ■ 



M. Wiesner a public en 1874, dans le Botanische Zeitung, n** 8, une note 

 ou etaient resumees les principales idees developpees par iui dans le m^moire 

 important que nous avons sous lesyeux. Apr&s une introduction consacr^e Ji 

 rhisiortque^ aujourd'hui sj compliqu6, des opinions emises sur les rapports 

 de la lumi^re avec la nutrition et la respiration v6gC*tales, il eluclie dans aulant 

 de paragraphes did^renls : l"* les ph6nomenes que prfeentenl les solutions de 

 chlorophylle ^la lumiere et dans robscurile; 2** les m6nies ph^nomenes obser- 

 ves sur la chlorophylle solidej 3^ ceux que pr^sentent les grains de chloro- 



■ - ^ ■■ - , ' ■ ■ '■ ■,.,.■ .■!)•;;*.■. : , ■ .■■■■■. '■■>'->.'■ 



(1) M. Treub (F/ora, 1874, n^ 4), en refaisant et conlr61ant les experiences de 

 M. Kraus, est arriv^ au contraire a la mSme conclusion que Iui, ct considSre la chloro- 

 phylle comme un melange physique de dcuxprincipes.^ 'til^ r : S* ^i) ^^^■ 



(2) Bulkiin ie la Societe frangaise de photographie, i. xx, p, A2, et BuUetin de la 

 Society chimique de Berlin^ 7®annee, p. 544. 



4 ^ f 



(3) On sail que M. Becquerel nomme phosphorescence ce que la plupart des auteurs 

 designent sous le nonj, un peu impropre dTailleurs, de fluorescence. ' >;.!a^^ ^v^'^^;/ ■ " 



•■^"t, . 



