

REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 57 



R. Lemmoniy voisiu du R. alismcefolius^ Corydallis Caseana, d6di6 h Tin- 

 venteur, leprofesseur E.-L, Case, iS7/i/)%/^a Bolanderi^ Astragalus Puhi- 

 feri^ Iwesia Webberi, Mentzflia uveas Parry (Eucnide lobata lorrey noa 

 Gray), M, Torreyi, Petcdonyx Parryiy Thelesperma subnudum^ Gaillardia 

 acau/is, Chcenactis attenuata^ Antennaria microcephalay Senecio Greeneiy 

 Collinsia Greeneiy GUia fiUformis Parry, Gomphocarpus purpurascens^ 

 voisiu du G. cordifolius Benlh. {Acerates cordi folia Benth. , A. atro- 

 purpurea Kellogg), Audibertia Clevelandii ^ Eriogonum spathulatum 



(Parry n, 2/i5), E. Parryi (Parry 



WolR 



et Scirpus {Fhnbristylis) opus. Toutes ces plantes provienncnt de la Call- 

 fornie ou d*auU es rt^gions du « Grand Quest » de rAmerique du Nord. A ce 

 dernier memoire de M. Gray est jaiut un synopsis de la section Emplecto- 

 cladus du genre Prunus et un autre du genre Chcenactis DC. 



eompa 



< 1 



^ - > - 



G^ 



f - ' . / * ^ "^ ■ 



nat.,t 5® s^rie, t. XX, pp. 1-153, avec 12 planches gravies, 1874-75). 



M. Bertrand s'esl propos6 d^^tudier comparativement les caract^res anato- 

 niiques des tiges et des feuillcs des Gnetacees et des Coniferes, et en m^me 

 temps de determiner les rapports qui oxislenl entre la distribution g^ographique 

 de ces plantes et leur classification naturelle. U a divis6 son travail en deux 

 parties : 1*> les Gnetacto; 2** les Coniferes. La premiere partie comprend 

 trois paragraphes; la seconde en comprend cinq. Chacun des paragraphes 

 dela seconde partie a ete divise en plusieurs paragraphes secondaires, conte- 

 nant chacun un groupe de genres reunis entre eux par de grandes affini(^s« 

 Dans chacun de ces paragraphes secondaires, Tauleur adonn6 : 1** Thislorique 

 de r^tat actuel de la science sur la question dont il est traile ; 2" la structure 

 de la lige, faisceaux et tissu fondamenlal; y la structure de lafeuille, faisceaux 

 et tissu fondamental ; 4" la structure de Tecaille ; S'' le parcours des faisceaux 

 priniaircs de la tige; 6° un tableau synopliquc des caracteres anatomiques 

 des especes dont il est question dans le paragraphe; 7^* la synonymic et la 

 distribution g(5ograpl)ique de ces plantes. Dans tonte Tetenduc de son long 

 memoire, des tableaux synoptiques et dicholomiques donnent le moyen de 

 parvenir a la determination d'un groupe (genre ou section) par I'etude de sa 

 struciure anatomique. L'auleur tire des fails nombreux etudios et decritspar 



lui les conclusions suivantes : 



Comparees aux Coniferes, les Gn^tacees se dislinguent par la presence de 

 gros tubes ponctu6s dans le bois secondairc des faisceaux de leurs liges, et par 

 celle de faisceaux secondaires en dehors de Tanneau des faisceaux primaircs. Oe 

 plus, chaque feuille recoit plusieurs faisceaux primaircs qui restent parallelcs 

 chtzX^^, Ephedra et les Welwitschia^ ou qui s'anastomosent a Pinfmi comme 



chez les Gnetum:enixn cesfeuilles ne conliennent pas de glandes rfoiuif^res. 



Il - ■-,' .^■- ■- " -■ 



