REVUE DIBUOGRAPHIQUE. 



123 



Danstousces iravaux, M. Tchistiakoff a plus d'une fois pris a \ml\e M. le 

 professeur Riissow, de Dorpat, qui, selon lui, seserait altribue la priority iiulu- 

 meut surlui en negligeant de le citer dans le graud travail dont nous avou3 

 rendu compte il y a deux ans (1). W. Russow a' repondu i W. Tchistia-, 

 kolTdans les n"^ 20 et 21 du Botam'sche. Zeitung, en mai 1875. 



;'iM,,j,iU , 1. 



' e 



> 



^1 



' - -t 



■-i 



^ ^ 



■ i 





rv:-: ^ 



I , 



ft 



'-./-UK 



T 



{- 



'■ ^ 



■ * 



Siir la isfrucfiirc aiiafoiulqtic dcs ;%^ci§s d^iufloresccnrc 



^- 1* ^ ¥-^. -r"^"j hB^^^^j 



r ? ^ »^ I 



' ' J T , ' j ■ 



i- 



ties Graiulu<^es; par M. G. Dutailly {Adansonia^ t. xi, pp. 139- 



' ' -" - ' i J 



157, avec unc planche). ^ , . .,. , , 



Nos lecteurs connaissent les opinions de M. Van TiegLem sur la maniere 

 de distinguer Taxe de I'appendice, et le debat qui continue encore, sui;cette, 

 question entre lui et M. Tr6cul M. Dutailly a pris parti pour M. Tr^cul, 

 comnie Tavait d6ja fait M. de Lanessan. M. J)utailly a cherch6 ses exemplos 

 chez les Graminees. II a retrouv^ chez elles des ph(5nomenes de vrale dicho- 

 touiie (2) meles a des phenomenes de vrai bourgeonnemeiit. Ceux-ci s'obser- 

 vent frequemment a Taisselle des feuiiles normales^ tandis age ceux de par- 

 tition no se rencontrent guere que chez les axes d'inflorescence depourvus de 

 feuilles normales. Les axes secondaires de cette inflorescence tienuent a la fois 



HJ' 



■^ .i K 4. 



du hourgeon normal el de la dicliolouue : du premier, puisqu'ils cbnservent 

 en general dans leur distribution des rapporls idenliques avec ccux des bour- 

 geons n6s sur le racbis; de la seconde, parce qu'ils r^sulteut cVunc subdivi- 

 sion des faisceaux de Taxc. L'axe central perdant des faisceaux a chaque 

 bifurcation, sa symetrie n'est plus au-dessus de ce depart ce qu'ellc ^lait en 

 dessous, el s'il ttait au-dessous oriente par rapport Ji yne droite, suivant ia loi 

 pos6c par M. Van Tiegbeih, il ne Test plus aSsurfment au-dessus. Jjbez cer- 

 tains axes d'(5pis, a une certaine hauteur, cette symetrie n'est plus que bila-, 



terale comme celle d'une feuille. Enfin il pent arriver qitc le nombre des 

 faisceaux domeurant sur I'axe principal epuise soil reduit a lei point que leur 

 arrangement r6v^le un organe anatomiquement inferieur non-seulement a la 

 tige ordinaire, mais encore nieme a la feuille, un organe que le botanislc ne 

 saurait plus placer qu'a c6l6 de Tarete des Graminees (3). 



Or la subdivision des faisceaux qui s'opere chez les Graminees |>our la nais- 

 sance d'un rarneari de rinflorescence pent logiquement elre consider^ comme 

 se produisant encore h celle d'une feuille. Aussi la symetrie rev(ileo par les 



du Botanische Zeitung de 1875. II les a fait suivre des resullats d'obfCr^'S^li^n? Jaites 

 comparalivement par lui sur le d^veloppement du pollen. II a suivi 6q d^veloppemeut 

 Chez YEpilobium an gusti folium, chez deux especes de Magnolia el chez des ConiKfes. 



^ # < ^ ' 'V 



. (I) Voyez le BuUeiin, t. .\x, lievuc, p. 91. ..,,,{ , , ,, , .,,., ., 



(2) II ne s'agit pas ici Jlela dichotomie apparente de I'iriflorescence des Caryophyllees, 

 par exeniple, laquelle est due ail d^veloppement de deux liburgfeohs opposes, majs d'une 

 bifurcation du cylindre nbro-vasculaire. .analogue a ce qui se j>^se dans le? racuies^ de* 



Lycopodiacees. . , „ ^ , . , ■, , .- . . • „ •; • 



'"(3) Hen ^t aliisl' notammenl i-l^xtr^tnil^ d^i^^ait^^^^incscents de certains S#/aria 



A. 



-> 



H 



I '.'^ 



