12ft 



SOClfi¥£ nOTA^IQWE DE FRANCE. 



# 



cesprocluilsei' en avoir indique t'origine, il trace la descri{Jlida des Burs6ra- 

 c^^iiulieiitt^s qui en fournissent,'et cile a ce sujet de nombreux exlraits des 

 publicalions faites siir elles par les naturalistes qui ont visite Jes Indes orien- 

 taTei5;iI profile decetle occasion pour esquisscr une moiiographie des genres 

 CanariumL. et Santiria Blume; nous remarquons dans ces Iravaux plu- 

 sleurs especes sign^es par I'auteur et qui nous paraissent avoir Ik leur des- 



4- H 



i) ^.;K^ 



- . * 



^^»??ij 



criplion originale. 



j; 



* 



' fc . » - 





!>' 



'■*"•;: 5' 



J" 



- H 



Dcfi^ eliSiiicutts mprpliolpjriqucjfs des fciilllcs olilousucs 



* q 



tics llouocotylcdoiics; par M. D. C\os {Comptes re ndus^ 19 juil- 



let 1875). 



\ 



^ \ 



La plupart des bolanisles s'accordent a admettre aujourd hui troi^ (Elements 

 morphologiques dans une feuille complete : gaine, petiole et limbe. Mais que 

 repr6sente, sans distinction de parties, la feuille d'un grand nombre de Mono- 

 cotyledones? Ellea 6l6 lour a tour consideree comme galne, conime petiole, 

 conime limbe ; mais M. Duchartre, dans ses Elements de botanique^ api'es 

 avoir rappel6 que de Candolle etait dispose Ji voir dans cette feuille un pbyl- 

 lode ou petiole 6largi, declare iudicieusement celte opinion contestable, puis- 

 que, dans cc grand embrancnemcnl, des planfes de genres tres-voisms, ou 



dun meme genre (Lis, Hemerocalles, etc.), auraient, Ics unes de vraies 

 feuilles i>^lioI6es, les autres des phyllodes, sans qu'on ?acbe trop oii s*ar- 



rfiier dans Tapplicaiion de Tune ou Taulre de ces qKalifications. ^ j^ nuu 

 'M.Clos souiient que ces appendices ne repr6sentenl specialement aucun 

 deS trois Elements morphologiques de la feuille, mais d^riventde leur fusion. 

 En effet, dans plusieurs genres dont les especes ont, pour la plupart, des 

 feuilles oblongues, on en voil quebiues-unes ou un p6iiole sMnierpose enlre 

 la gaine et le litnbc {Allium ursinum^ A. Victorialis^ Drhcwha brasilieri' 

 sis, etc), et il e>t d'autres genres {Hypoxis, montrant lous les passages 

 orttre les feuilles u limbe oblong [H. villosa; H. sobolifera) et celles oii les 

 Irois parlies se dessinent {fJ. lati folia, H. trichocarpa^ H. leptostachya^ 

 H. pduciflora, H. brachystachya),^ 



Celte interpr^iaiion Concorde pleinement avec les caractercs d'organisalion 

 gencnale des Monocotyles, qui, compares aux Dicolylos, au point dc vuede.la 

 localii^ation des fonclions, accusent un d(»grc d'inft'riorite manifeste. 



' ■ !'^"nJ '^-■'vc'U 



■ ^ 



Reclicrclics snr I'accroUsciiiciU terminal des racincs 

 dans les Phaiicrb'ipanics 5 par M. Ed. de Janczewski {Memoircs 

 de I' A cade inie des sciences deCracovie, 1874, vol. I, et Ann. sc.nal., 

 t. XX, pp. 162-2S3, avcc 3 planches). 





J ri 



,->-t.1f^A, 



'f f 



* •% 



i^^> H^ 





v»<* v>^ 0'^'\ * ^j 



'■:L#>''» .*iUT* i**t'f'4f M 



Apros avoir rappcic leslravaux dc MM. N^igeh et Leilgeb, de Al. VaiiTiC- 

 ghem, de MM. Hanslein el,. Ucinkd; ^ M. Piiiiil et 'de'M. Strait)mger 



vt* ic -;*:',c.'i '^^ 



I'auteur distingue dans Taccroissement (les racines ces cinq types suivanU : 



K 



-J - ', 



,-^ J ' - 



^ . 



" >- 1 ■ ■ . .1 





