132 



SOClfiTE BOTANIQUE DE FRANCE. 



R^naarqaes compl^inentaires siir le rdle dn substra- 

 oi f am dans la distribution des Lichens ^nxlcoles; par 



"MM. H.-A. Weddell {Comptes rendus, stance dn \k juin 1875). 



* - 



M. Weddell rappelle d'abord la division qu'il a faite des Lichens au point 

 de vue des subslratums quails preferent, et qui se trouve expliquee tout au long 

 dansnotrei?«<//i?/m (1),II avail reconnu, parmi les Lichens calcicoles et mSme 

 takivores, des Lichens silicicoles calcifuges ou semi-indiffercnls, d'autres enfin 



c\ 



- * 



omnicoles. II fait ressortir Tanalogie, pour ne pas dire Tidentile de cette 

 maniere de considerer les fails avec celle qu'a presentee W. Gontejean. 

 M- Weddell ajoute que dans I'elude des stations des Lichens, il faul aussi 

 tenir grand compte de Tinfluence des milieux. tJn rocher granitique, par 



<T I ^ = * 1 



» i. i 



etemJ)ieV examinfi dans line plaine basse, ou bien a une Elevation de plusieurs 

 milliers de pieds, ou bien encore sur une plage de I'Ocean, oITrira daus ces 

 situations diverses, etsous une meme latitude, des differences remarquablcs 

 au point de vuede saflore lichenique, differences danslesquelleslesubsiraturn 

 n'est pour rien, la diversity des flores resultant uniquement, dans les trois 

 cas, dela maniere d'etre differentedu milieu almospherique. Entre le ynodus 

 Vivendi des Phanerogames marins, c'esl-k-dirc submerges, etcelui des Lichens 



^ -,- - : f i. \ 



i. -. ^^-^ \ -i. <: 



vivanl dans les mimes conditions, au moins pendant la duree du flux il n'y 



\ W] 'U^ 



a guere de difference "appreciable, temoin la familledes Podostemac^es, sur 



aquelle M. Weddell a publie des travaux imporlants, et dontles represenlaats 



! - 4 : -^ : J." r^ r 



sorit d^pourvus, coinnie les Lichens eux-memes, de verilables racines. 



,,i 'f <"<i 



. '4 ^ 



Sur nnc revcndlcatlon de priority relative k un f^^* 

 de 9i^og;raphie botanique ; par M. Gontejean {Comptes rendus, 

 < stance du 19 juillet 1875). 



M. Gontejean a rSpondu a M. Weddell qu'il lui accorderait bien volontiers 

 les benefices d'une priority ^ laquelle il affirme n'avoir jamais song6 pour sa 

 part,ma!S que dans la conceptio!) desplanles calcifuges cette priority appartient 

 ik M. L. Parisot, qui, dans sa Notice sur la flore des environs de Bel fort (2), 



5 Teffet nuisible, et partanl r6pulf:if, du calcaire, puisqu'il a cher- 

 ch6 a I'expliquer en disant que ce tnin<^ral modifie et cntrave I'aclion assimi- 

 lante des v6g6laux. Gependaut M. Parisot n'a pas prononce le mot de plantc 

 calcifuge, et il admet que les plantes silicicoles sont fixecs sur les sols siliccux 

 par la potasse et la silice. 



liCs sabstratnnis neutres; par 



stance du 2 aotlitl875). 



Weddell 



. f j^='3'.4Uit if^,. ii'^l-:- .;;,■. .--^.-.1 



ftl. Weddell soutient qu'enire Pidi^c formulae par M. Parisot et celles qui 



- 1-* y* 



1 1 - 



3. . i- ■ V ^ 



/■, »^ ^11 ^ 





t- 



( 



"1 * 



'-. ' 





^ ^ - 



(1) Voyez le Rulletin, t. xx, p. 142 et suiv. 



(2) Voyez le Bulletin, t. v, p. 567. - >. 



^ A- 



' ' I ■. 



■r '■ 



^-■ir;; li' 



* J . 



*; . 





T 



i^ 



>* 





F l' 



