180 SOClfiTE BOTANIQUE DE FRANCE. 



par leur forme seulement aux Algues qui se reproduiseiU iion par sexualit6, 

 mais par division, c'est-a-dire par uii precede commun k toutes ou ^ presque 

 toutes les cellules des v6g6taux inf6rieurs, et d^pourvu de valeur sp^cifique. 

 La transformation des gonidies en zoospores, observ^e par M. Famintzin 

 et d*autres auteurs, est regard6e par M. Kcerber comme un mode commun 

 ^ toutes les cellules des \6g<Staux inf6rieurs. Les gonidies nomm^es asynthe- 

 ^/g'wes, c'esl- Ji"dire celles qui se pr^sentent sans thalle, sont, pense-t-il, non 

 point des Algues, mais de v6ritables gonidies de Lichens. Troisiememenl, 



* ■ 



M. Kcerber soutient qull n'y a chez les Lichens aucune evidence de parasi- 

 tisme, parce que les gonidies ne sont aucunement affaiblies ou d6truites par 

 leur contact avecles hyphas, mais aucontrairederivent de leur accroissement ; 

 si I'on admettait Topiniou nouvellement introduite dans la science, il en resul- 

 terait, comme le fait observer M. Th. Fries {Lichenogixiphia Scandinavia^ 

 p. 8), ce fait incroyable d*un parasitisme double et reciproque des hyphas sur 

 les gonidies et des gonidies sur les hyphas. 



En concluant, M. Kcerber exprime ses vues sur la structure anatomique 

 des Lichens. II reconnait avec M. Schwendener que les gonidies ne sont pas 

 produites par les hyphas, mais regarde leurs connexions comme un mode de 

 nutrition special k ces veg^taux. 



Pour rendre compte de Torigine du thalle, il suppose que les hyphas nes de 

 la germination d'une spore ont besoin, pour arriver a leur d6veIoppement par- 

 fait, d*entrer en contact avec la forme de gonidies proprc a leur espece. II 

 afiBrme que les spores de certains Lichens, du genre Sphcerornphale, par 

 exemple, oik elles sont muriformes, ne produisent pas d'hyphas, mais des 

 gonidies particuliferes (mtcrogonidies ou leptogonidies)^ et finafement il sug- 

 gere divers modes par lesquels, suivant lui, le ihallc des Lichens peut etre 

 produit par les gonidies asynth^tiques (soredies). 



M. de Krempelhuber a fait ressortir dans le Flora (mars 1875, n** 8^ 

 p. 127), que M. Kcerber n'a fait dans ce menioire que substituer k Fhypo- 

 these de M. Schwendener une autre hypoihese, sans qu il y ait entre ces deux 

 mani^res dilKrenies d'expliquer les fails une difiereuce aussi eloign6c qu'on 

 pourrait le supposes 



On the Alffo-Liehen Hypothesis 5 par M. W. Nylander {Grevillea, 



vol. II, 1874, no 22). 



L'hypoth^sedeM. Schwendener est crOment rejetec par M. Nylander, qui 

 la regarde comme une absurdity 6vidente ; la gonidie ne peut, selon lui, 6tre 

 6trangere i I'fitre dans lequel elle accomplit des fonctions vitales : autant 

 vaudrait, suivant lui, admetlre que le foie ou la rate sont des fitres differents 

 des mamraiferes chez lesquels on les trouve. Un etre parasite, dit-il, est 

 autonome et vit sur un corps Stranger, dont les lois de la nature ne lui per- 

 Diettent pas d'etre en meme temps un organe. Une existence aussi peu 



