REVUE BIBLIOGRAPHIQUE* 181 



naturelle que celle qui serait reserv^e aux gonidies, enferm6es dans une 

 prison et privees de toute autonomie, n'a nul rapport avec le mode de vie 

 ordinaire des autres Algues; elle n'a point de parallMe dans la nature. 

 M. Nylander va plus loin : les corps regardes comme des Algues dans Thy- 

 pothese nuageuse de M. Schwendener sont si loin de constituer de vraies 

 Algues, qu'elles ont au contraire, on pent TafiGrmer, la nature des Lichens; 

 d'ou il suit que ces pseudo-Algues sont des etres k ranger parmi les Lichens, 

 et que la classe des Algues, dont les liniites sont encore yaguement d^terminees, 

 devrait en recevoirde plus exacles. On volt que M. Nylander retourne I'ar- 

 gument employe par ses adversaires, 



Dans un autre endroit de son memoire, il s'attaque aux caracteres des tissus. 

 Les ^l^ments anatomiques des filaments des Lichens, ^crit-il, se distinguent 

 par des caracteres nombreux des hyphas des Champignons. lis sont plus 

 fermes, plus elastiques, et se reconnaissent au premier abord daiis la texture 

 des Lichens. D'un autre cot6, les hyphas des Champignons sont tr^s-mous, 

 a parois minces, nuUement g^latineux, et se dissolvent imm^diatement sous 

 I'action de la potasse (1). 



Zur Anatomle eini^cr KrnsfeiiOechfeii (Sur Vanatomie de 

 quelques Lichens crustaces); par M. George Winter {Flora, 1875, n** 9, 

 pp. 129-137, avec 2 planches). 



L'auteur de ce travail a examin6 sp6cialement lefait exposfi par M. Kcerber, 

 relativement au developpemeiU des spores des Sphceromphale . M. Winter 

 n'admet pas qu'il y ait des Lichens ddpourvus d'hyphas, et donne le r^sultat 

 des Eludes faites par lui sur le Secoliga ahstrusa, le Sarcogyne privignaj 

 VHymenelia apiis et le Natrocymbe fuliginea (qu'il regarde en derni^re 

 analyse comme un Champignon du groupe des Spheriaces). 11 conclut que ces 

 Lichens posscdent indubitablementdes hyphas, qui ne different sous aucun rap- 

 port de ceux des autres Ascomycetes. On voit que cet auieur est un partisan 

 d6clar6 de la th6orie de M. Schwendener. 



Intorno agll officii del sonidii de' Mchcul; parM. Antonmo 

 Borzi [Nuovo Giornale botanico italiano^ avril 1875, pp. 193-204). 



L'auteur croyait la question de la nature des Lichens et de leurs gonidies 

 r^solue aprfes le memoire de M. ^d. Bornet. La discussion tres-vive qui s'est 

 ^lev^e i ce sujei en niai 1874, au congres de Floreuce, ayant prouv6 que les 

 adversaires de la th^orie de M. Schwendener n'etaient pas convaiiicus par les 

 r^sultals exposes dans cette publication, M. Boi-zi s'est decide & donner ceui 



r 



(1) M. Weddell s*est aussi occup6 de cette question dans une note inser6e aux Comples 

 Tendu$, seance du 23 novembre 1874. Si nous ne Tanalysons pas dans cette rapide 

 revue, c'est parce que M. Weddell Iui-m6me Ta developpee dans une communication faile 



