REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 209 



njontagneuse qui louchent a I'Himalaya ; le Rosa Lyellii Lindl., dans lequel 

 m Gr^pin est port6 a voir un hybride du R. moschata et du R. tnvolucrata ; 

 ie Rosa microphylla Roxb. {R. chlorocarpa Maxim, nisc. ), qui parait k W. Cr6- 

 pin devoir consiituer dans le geure une section sp6ciale (1); le ^ff. sericea 

 LindL , qui pr^sente quelques points de contact avec le R. pimpinelli folia y 

 et qui conslitue un Itype pr^cieux pour demontrer d'une fafoo peremptoire 

 que le demembrement k Tinfini de nos types europeens n'a pas sa raison 

 d'etre ; R. Iceviyata Mich. {R. ternata Poir., R. trifoliata Bosc, R. chero- 

 keensis Don, R. nivea DC, R. sinica Lindl. non Ait., R. hyshnx Lindl. , 

 R. amy gd alt folia Sen, R. cuciimerina Tratt.), de I'extreme Orient; R. 

 Ranksice R. Br., de la Chine et du Japon. M. Cr6pin a ajoul6 des observa- 

 tions suppl6nientaires. 



Sar dcaiL Roses uouvelles ; par M. Rapin {Bulletin de la Societe 

 royale de botanique de Belgique^ \. xiv, n<* 2, pp. 236-238). 



Le Rosa Mureti Ra^p., envoyfi par M. Rapin ^ quelques pei^onnes sous le 

 nom de R. salevensis? var. velutina^ ressembie beaucoupau R. coriifoliaFv. ; 

 il en differe par ses aiguillons subul^s, par ses feuilles qui portent jusqu'li 

 neuf folioles; ses fruits allonges et d^flechis rappellent ceux du R. alpina var. 

 lagenaria. CeRosa pourrait bien etre un hybride des deux especes pr^cilees. 



Le Rosa Lereschii Rap., d*abord 6tiquete par Tauteur R. salevensis? var. 

 intermedia^ estprobablement aussi un hybride. II se rapproche du R. Lag- 

 geri Puget (2), mais en differe par ses feuilles qui portent jusqu^i neuf 

 folioles^ et ses fruits defl^chis out aussi quelque ressemblance avec ceux du 

 R. alpina. 



IWote sur Ics Thatictrwn ; par M. C.-J. Lecoyer {Bulletin de la 

 Societe royale de botanique de Belgique, I. xiv, n° 2, pp. 169-200). 



M. Lecoyer a cherch^ 2i eclaircir la synonymie si confuse des especes du 

 genre Thalictrum. II public d'abordle tableau chronologique des 7%a/?c^rMm , 

 d'apr^s les dates des descriptions, appr6cie le travail raonographique de 

 M. Regelet les opinions de M. Jordan, puis il doniie le catalogue complet de 

 loutes les especes de Thalictrum adraises par lui, en inscrivant sous chaque 

 espece les nonis qu'il regarde comme synonymes ou ceux des especes affines 

 litigieuses. Aucune description n'est donii^e par lui, mais seulemcnt I'indica- 

 tion de la distribution geograpliique de chaque type principal ou affine. Nou 

 remarquons parmi les synonymes du Tli. aquilegi folium huit espfeces de 

 M. Gandoger. A la fni du m^moire, onze types de Thalictrum restent san 

 etre class6s, pour defaut ou iusuffisance de renseignements. 





(1) Voyez les communications failes a la Societe en 4875, par M. Germain 



Pierre, sur ce type singniier. 



(2) Voyez Cottel, 4« Bulletin de la Societe MurUhktme,p,JiO. , ^^ ,,.4: 



* - 



