f 



[ 



i 



REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 221 



important, et qui, public dans un recueil de geographio, nous elait resl6 in- 

 connu. M. R. Brown reconnait que Tetude de la dispersion geographique des 



Coniferes pr^senle cerlaines diflicult^s, et qu*en premier lieu il est souvenl 

 impossible de fixer Thabitat precis et la patrie d'une espece, parce que les 

 notions qu'on en a sont trop incertaines ix)ur pouvoir etre utilis6es. Malgr6 

 cela, ce savant a trace, d'apres les documents repaiidus dans lesherbiers, des 



divisions geographiques assez multipli^es, fondees sur la repartition des Coni- 

 feres, mais cadrant souvent aussi fort bien avec les donnees g^nerales de la 



geographic botanique. Ses categories sont notamment muhipliees dans I'Ame- 

 riquedu Nord. Pour ce qui concerne le territoire situe a Test des montagnes 

 Rocheuses, il a maintenu la plupart des divisions 6tabliespar 1\L Cooper (1). 

 A I'ouest de ces montagnes, dans la P?'ovince caurine, il distingue deux grandes 

 regions separees du nord au sucl par la chaine des Cascades^ ou Sierra 

 Nevada de Californie, et il 6tab!it cinq divisions dans la region occidentale, 

 troisdans la region orientale de cetie province caurine. Par contre, du Nou- 

 veau-Mexique a la Colombie, Tauteurne reconnait que trois regions (toujours 

 d'apres les Coniftres). Malgr6 ces divisions, Tauteur reconnait que certaines 

 especes enfranchissent les iimites. Ainsi lePenus Budsoniaiia, deh province 

 des lacs, se renconire au sud jusqu'a Sitka, dans i'arcbipel du roi Georges, 

 V Abies Meiniesii Dougl., de rAm6rique du Nord, se reirouvc dans les lies 

 Kouriles, au Japon et dans la Sib6rie orientale (2). 



Dans une region toule diff6ronte, Tetude des Coniferes de i'archipel malai- 

 sien a fait voir k M. R. Brown que les especes se diviscnt en deux groupcs 

 respectivement cantonnes des deux c6l6s de la ligne de Wallace. Dans I'^tat 

 aciuel de nos connaissances^ deux especes seulement parmi les Coniferes de la 

 Malaisiese retrouvent dans I'Inde, et pas une seule ne se montre en Australie. 



Dans h Province australienne, M. Brown distingue des flores diverses, 

 dans les regions suivantes ; region de la Polynesie, entourant les iles Fidji ; 

 Australie orientale^ avec la partie septentrionale de la Nouvelle-Galles du Sud; 

 Australie meridionale ; Tasmanie ; Nouvelle-Z^lanile ; Nouvelle-Caledonie; 

 Nouvelles-Hebrideset ile Norfolk. 



En terminant, I'auteur trace des conclusions gen^rales, dans lesquelles il 

 fait remarquer, notamment, que la distribution acluelle des especes n'est aucu- 

 nement en rapport avec les divisions systematiques des genres et des groupes. 

 II n'est nullement exact de dire, ajoute-t il, que le climat, Taltitude, elc, 

 exercent toujours une action sur la distribution des plantes et des animaux; 



H) Smithsonian Report, 1858, p. 246; I860, p. 438. 



(2) Yoyez des excmples analogues dans le travail de M. Murray sur les Coniferes du 

 Japon dans les Proceedings of the royal horticultural Society ^ 1862. On connait d'ail- 

 leurs de nombreux travaux publics sur les affinites de la flora des fitats-Unis et de celle 

 du Japon, par myi. XsAGrdiy {Mem. of the American Academy of Arts and Sciences, 

 vol. vi), et Miquel (MSm. de V Academic royale des sciences d'Amsterdamy 1866; Arch, 

 nierlandaisesy 1867). • ' * 



