SESSION EXTRAORDINAIRE A ANGERS, JUIN 1875. XLI 



Rosa canina L. — Haies (1). 



Agrimonia Eupatoria L, — Routes. 



Poterium dictyocarpum Spach. — Bois, routes. 



muricatum Spach. — Rois, routes. 

 Alchemilla vulgaris L. — ■ La Grave. 

 Aphanes arvensis Scop. — Moissons. 

 Crataegus monogyna Jacq. — Haies. 

 Cotoneaster vulgaris Lindl. — Salbouz. 



— tomentosa Lindl. — Salbouz, Fontarigaste. 

 Pirus communis L. — Routes. 



amygdaliformis Vill. — Routes. 



Mains L. — Salbouz. 



acerba DC. — Luc. Salbouz. 

 Sorbus Aria Crantz. — Bois. 



torminalis Crantz. — Salbouz. 

 Amelanchier vulgaris Moench. — Bois. 

 Epilobiuui roseum Schr. — Larcy. 

 ' — montanumL. — Haies a Valcroze. 



collinum (2) Cm. -7- Virenque, Valcroze, Campestre. 



lanceolatum Seb. et M. — Bords de la Vis et de la Virenque. 



parviflonim Schr. — Larcy. 





hirsutum L. — Bords des eaux aLarcy; Salbouz. 

 Circaea Lutetiana L. — Larcy, Valcroze. 

 Bryonia dioica Jacq. — Haies. 

 Portulaca oleracea L. — Cultures au Luc, a Vissec. 

 Herniaria glabra L. — Routes. 



— hirsuta L. — Routes. 



— incana Lam. — Routes sur le plateau. 

 Corrigiola littoralis L. — Sables de la Virenque et de la Vis. 

 Scleranthus annuus L. — Champs. 



I — perennis L. — Magnials. 



i Sedum Telephium L. — Salbouz. 



rubens L. — Valcroze. 



album L. -— Murailles. 



dasyphyllum L. — Murailles. 



acre L. — Murailles. 



reflexum L. — Haies. 





' ! J- 



< ^ 



T ' ^ 



, I ^ 1 ' * - . . * r ■ ^ - i ^ I 



' ' ' ■ . ' 



. » ■, - i - r 



altissimum Poir. — Lieux pierreux. 



ochroleucum Chaix. — Routes. 

 Umbilicus pendulinus DC. — Murailles a Horns. 

 Ribes Uva-erispa L. — Haies. 



alpinum L, — Bords des routes. 

 Saxifraga granulala L. — Haies. 



(1) Apropos de la nomenclature des Roses de ma circonscription, d'apres laqnelle 

 on pourrait me supposer une opinion tranchee sur la legitimite specifique de loutes ces 

 formes v6getales, j'aibesoin d'avertir que je n'ai pas de sentiment arrfite a ce sujet. Je 

 suis de ceuxqui hesitent encore a affirmer si les ft. urhica, dumalis, graveolens^ etc., 

 constituent de bonnes et valables espices, ou si elles ne sont que de simples vari^tes 

 d'anciens types linn^ens ou autres. En presence de la divergence qui partage sur celte 

 question les meilleurs esprits, je crois qu'il n'y a que sagesse a altendre, avant de prendre 

 un parti, qu'une appreciation decisive de la valeur rfielle et de Timportance relative des 

 caracteres distinctifs de nos Roses ail permis d'assigner a ces plantes inl^ressantes la 

 place et le rang qui leur conviendront dans un classementbotanique definitif. 



(2) VEpilobium montanum et VE. colUnum v6g6tent ici dans le plus grand voisi- 

 nage et presque en society en conservant avec Constance leurs caracteres particuliers. 

 Cette circonstance ne peut-elle pas servir a justifier t'opinion du D' Grenfer, iqtii, dans sa 

 Flore jurassiquej as6par6 sp6ciflquement les deux plantes? 



-J M;5»>*- 





