SEANCE DU :28 JANVIER 1870. U 



moments de ralentissemenl de son mouvement (1). La segmentation, qui 

 est le fail general de la vegetation dans la formation de la tigo, presente 

 neanmoins une exception dans la croissance particuliere du pedoncule. 

 Cette dilference nous avait frappes des Tepoque oii nous commentions le 

 memoire du botaniste allemand sur Tanaphytose; le pedoncule ne nous 

 presentait pas le caractcre qui denote la tige, c'est-a-dire la formation dc 

 celle-ci par la partie superieure, au moyen d'articles empiles, ou sa seg- 

 mentation. Or le pedoncule et la hampe ne sont point formes d'articles, 

 ce sont des supports ou pousscs d'un seul jet. Nous avions, des Tabord, 

 attribue ce manque d'articulation a la vivacite de la vegetation, mais cet 

 etat etant habitiiel pour le pedoncule et la hampe, nous avons du aban- 

 donner cette opinion, et chercher dans une autre cause la Constance de ce 

 fait. Ou le voit, le pedoncule et la hampe sont des supports nus, puisqu'ils 

 n'emettent point de bourgeons sur leur longueur. — « La hampe, dit 

 » Achille Richard, est un support qui part du collet de laracine, et qui se 

 ^ termine par une ou plusieurs flours, comme la Jacinthe. » Le pedoncule 

 radical differe, selon lui, de la hampe, en ce que, au lieu de nailre du 

 centre d un assemblage de feuilles radicates, il sort de I'aisselle d'une de 

 ces feuilles, par exemple dans les Plantago lanceolata et mediae les Pri- 

 Mula (2), II ne dit rien du pedoncule qui nait sur la racine : ex. CentaU' 

 rea nudkaulis, Allium moschatum. Alexandre Bautier definit la hampe, 

 un pedoncule radical, qui ressemble a une tige, mais ne porte pas de 

 feuilles (3) : cette definition est plus explicite que la precedenfe en ce 

 qu'eile marque la distinction naturelle qu'il faut faire entre la hampe et la 

 |ige proprement dite. Certain nombre de pcdoncules out de la tendance 

 ^ s'arliculer : ex. Geranium sungmneum, Scandix odorata.Sanicula en- 

 ropm, Seseli Cani, Pirola rotundifolia, Sednm rcftexum, Cineraria 



sibiricay etc. Le bourgeon radical qui dcveloppe le pedoncule donne im- 

 mediatemeut le support de la fleur, lequel n'est autre que ce pedoncule. 

 Nous voyons, chaque annee, les rameaux articules porter a leur extremile 

 despedoncules et despedicelles sans articles. Toulefois on ne pourrait 

 soupconner la seve d'abandonner son rhythme habituel, pour donuer lieu 

 a desorganes au moins imparfaits comme tiges; et pourtanl nous les 

 voyons, malgre cela, occuper la place de la tige. De la Tusage d'attribuer 

 les noms de hampe ou de pedoncule, et indilTeremmcnt celui de tige a 

 ces supports. Le bourgeon qui donne lieu a une tige serait-il done autre- 

 "^ent constitue que celui qui developpe le pedoncule ou la hampe, et Taxe 

 serait-il, par ce fait dilTerentiel, depossede de la propriete de produire la 

 fleur? 



C'est en nous faisaut cos questions que nous arrivions a Tidee qu'a c%s 



\J R^ '^ ^^a^^entation dans /<.s- veget. Besan^on, \S7i, 

 ]Z{ ^''^'»«>'<« de botanique, 



W Tableau de la (lore parisienne. 



