SEA>CE DU 11 FEVRIEK 1870. Ao 



ESSAI D'UNE NOUVELLE CLASSIFICATION DES AGARICINfiES, 



par If. Inmost IIOZE. 



Eu rassemblant los maleriaux necessaircs a la confection d\m calaloune 

 lies Agaricinees des environs de Paris, et en cliorchant a i^n'ouper les 

 cspeces d'apres les syslenics des mycolognes les pins accredites dans cos 

 derniers temps, je me tronvai conduit a etudier les bases de ces syslcmes, 

 puis a les comparer les nns aux antres, enfin a esqnisser nne nouvelle clas- 

 sification de ces Agaricinces d'apres les resultats memes de ce travail coin- 

 paratif. Tel est le snjet dont je demande la permission d'entreienir pendant 

 quehpies inslaiits la Societe. 



Les mycolognes qui out precede Persoon comprennent, pour ainsi dire 

 sans exception, dans un genre uniqne,le ijenre Agaricus^ toutes les nom- 

 brenses formes deja connues de ce type si varie, qui, selon E. Fries, n'a 

 pas son oi^^al, sous cc rapport, dans tout Ic regne vei>-etal. Persoon est le 

 premier qui distingue, avec une sagacite rare, dans ce vaste ensemble, un 

 certain uombre de series de formes similaires qu'il trouve nature] de sepa- 

 rer les unes des autres sous des denominations particulieres. C'est ainsi 

 qu'apres une premiere tentative (1), en 1797, dont il poursnit la realisa- 

 tion definitive, quatrc ans apres (2), il elablit ti'ois grandes divisions dans 

 les especes alors connues du gem-e Arjaricus : ce sont ses genres Ama-- 

 nitdy Agaricus et Menilms. Son jiouveau genve Agarkm se subdivise 

 lui-nienic en plusieurs sous-genres qu'il appelle : Lepiota^ Corlinaria, 

 Gymnoims^ Mycena, Coprinus^PrateUay Lacti/luus, Russuhiy Omphalia 

 ^iPleuropus. La creation de ces grou]>es est a ce point remarquable que 

 la plupart d'enlre eux onl etc conserves jusqu'ici, et que ceux qui onl ete 

 modifies out servi eux-m^mes de point de depart a des sections nouvelles. 



Mais un caraclere de reelle importance avail echappe a ce grand myco- 

 log'ue. II etait reserve a Pillustre Elias Fries i^m reconnaitre la valeur, et 

 tout d'abord meme de se rexagerer. En effet, dans son Sydema mycolo- 

 gicum (Gryphiswaldia?, 1821), oii il fait connailrc sa nouvelle classifica- 

 tion des Champignons, et en parficulier celle dos Agaric) nees, ii subor- 

 donne ious les caracteres, meme ceux deja signales par Persoon (3), a un 

 caractere unique, celui de la coloration des spores. II elablit de la sorle 

 ses deux genres Agaricus et CanthareUus, el subdivise le premier en 

 trois sous-genres : Agaricus, Coprinus QiGomphus. Son sous-genre Aga- 

 ricus con)prend a lui seul presquc toutes les especes d'Agaracinees con- 

 nues : ces especes sont reparties en plusieurs groupes on i^ow^-gQwres 



(1) Taitamen disimitionis meUiodiaf Finujornm. Lipsiir, 1707. 

 (2j Synopsis mcihodka Fnngonim, GoUin^^ir, 1801. 



(3) Fries (lit, en olTet : « E tribubus Persoonii Gtdorrlu'ns, Russula ci ad partem .Ima- 

 nila naturales; reliqui«5 mixta3 et artificiales ; nostras vert esse absolutas specaiaus. » 



(l^OC.y Cit.y p. 11.) 



