i 



i 



48 



SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE 



LEUCOSPORI. 



HYPORHOim. 



Hymenophoi'e( 

 distinct du 

 stipe. 



Hymenophore 

 egalemcnt 

 chnrnu, con- 

 fluent avec 

 le stipe. 



Stipe cartilagineux : 

 hymenophore con- 

 fluent avec le stipe, 

 niais de structure 

 diff'erente. 



Amanita. 



Lepiota, 



» 



Armillaria. 

 Triciioloma 

 Clitocvbc. 



V 



Pleurotus. 



Volvaria. 



Chamjcota. 



Pluteus. 



» 



Collvbia. 

 Mycena. 

 Omphalia. 



Entoloma. 



Clitopilus. 

 Claudopus. 



Leptouia 

 Nolanea. 

 Eccilia. 



DERMINI. 



rHATELL.K. 



)) 



Psalliota. 

 I^ilosace. 



Pholiota. 

 Hebcloma. 

 Flamniula. 

 Crepidotus 



Naucoria 



Galora. 



Tubaria. 



Stropliaria. 

 Hvpholonia. 



COPRINARII. 



» 



}) 



Psilocybe. 



Psalhvra. 



Deconica. 



Paniieolus 

 » 

 » 



» 



Psathvreila 



M 



Ce qui me seinble particuliereinent reinarquable dans ce tableau, c'esl le 

 groupement de certains sous-genres places sur la nienie ligne horizon- 

 tale, qui out effectivement entre eux des rapports tres-naturels, et qui 

 n'ont ete eloigues les uns des autres dans la classification du niycologue 

 suedois que par suite de la coloration differente des spores, differen- 

 ciation qui me parait beaucoup trop absolue au point de vue de la me- 

 thode naturelle. 



Un autre ouvrage que je ne veux pas oublier de citer ici, c'est le volume, 

 intitule : Les Champignons de France (Paris, 1809), qu'a public, avant 

 sa mort, notre regretto confrere M. Cordier, et dans lequel il a cherche, en 

 fervent disciple de Persoon, a subordonner le systeme de Fries a celui 

 de sou savant niaitre. Or, il m'a paru ressorlir aussi de ce dernier ouvrage 

 qui reproduisail, sous une autre forme, d'anciens groupes naturcls, que 

 Ton pouvait chercher tout d'abord a distinguer, sous le rapport de leur 

 valeur proprc, les genres ou sous-genres etablis par Fries; puis essayer, 

 en les considerant comme des sections naturelles plus ou inoins definies, 

 de les grouper systematiquement, ce qu'il etait possible de faire en se 

 basant sur quelques vues nouvelles, et en profitant surtout des observa- 

 tions critiques et comparatives si savamment exposees dans les Ilymeno- 

 mycetes europwi. 



Si Ton embrasse d'un coup d'oeil Tensemble des Agaricinoes, on est 

 frappc de ce fait, qu'il comprend a la fois des formes tres-simples (mem- 

 branes a peine lamellees et sessiles) et des former tres-couq)lexes (cha- 

 poaux volvaces et stipitcs a iamelles voilecs). Entre ces deux extremes, on 

 ne tarde pas a distinguer des formes intermediaires qui semblent se suc- 

 ceder les unesaux autres et relierainsi les points opposes. Tl en resulte 

 que s'il etait possible (retablir une s»M'ie non iuterrompue de types dcfinis, 

 on obtiendrait par cela nieme une classification logique et parfaile. Mais 

 les variations des types des vegetaux iie pcuvoiit, pour une cause o\\ pour 



