STANCE DU 10 MARS 1876. 107 



qn'elle fait defaut et que toutse mluit a iine difference de forme du recep- 

 tacle, elle ne saurait avoir tout au plus qu'une valeur gcnerique, comme 

 c'est le pas pour le receptacle comniun des ComposeeSj concave daijs les 

 Carlines et plusieurs Centaurees, plan dans les Asters, convexe jusqu'a 

 devenjr conique et cylindrique, suivaut les especes, dans \esAnthemis. Et 



Hoses aGcidentellement d 

 vues d'urceole ? 



n me parait ressortir de la discussion precedente que les deux genres 

 -Ro5<il eti??(fti^5 ont entre eux la plus grando affinite et qu'ils doivent otre 

 places dans la menie tribu, en tete ou a la fin des Rosees, immediatement 

 avant ou apres les Pomacces, suivaut I'ordre que Ton adoptera. 



Un rapide coup d'ceil des opinions des auteurs a Tegard de la position 

 relative de ces deux genres u'est peut-Mre pas inutilCj comme complement 

 de cette note. 



Linne, dans son Genera^ met en tete de Tlcosandrie polygynie le genre 

 Rosa^ immediatement suivi du genre Rubus^ et dans ses Ordines natii- 

 rales le trente-cinquieme ordre (Senticosw) est termine par le genre Rosa, 

 que precede sans intermediaire le genre RuMis.Tom deux se trouvent encore 

 rapproches dans les Families d'Adanson, t. II, p. 294. Mais cette affinite 

 echappe a Bernard de Jussieu, qui, dans son Catalogue du jardin de Trianon 

 (1759), les separe par ceux qui constituent aujourd'hui la tribu des Drya- 

 dees (in A.-L. Jussieu Genera plant.). 



Cette scission est encore plus accentuee dans Toeuvre immortelle du 

 neveu, ou les Rosw^ figurant a bon droit a titre de tribu a la suite de la 

 tribu des Pomacees, sont suivies des tribus des Sangiiisorbm et des Poten- 

 tillw, le Rubus formant le dernier geiire de celle-ci (/. c. pp. 335-338). Des 

 ce moment — et nonobstant les nombreux travaux phytograpbiques et en 

 quelque sorte paralleles dont ces deux genres egalement polymorpbes sont 

 I'objet et qui semblent temoigner de leur affinite, — les Riihiis vont etre 

 toujoiirs tenus cloignes des Rosa et prcsque toujours aussi compris dans 

 la tribu lour a tour appelce des Potentillees, des Dryadees ou des Fraga- 

 nees; et comme le genre Rubus n'a d'affinite directe avec aucun des 

 genres de ce petit groupe, on Ty veil place tantot en tete (Bartling, Spach, 

 Endlicher, Lindley, Le Maout et Decaisne), tantot au milieu (de Candolle, 

 A. Ricbard), tantot a la fin (A.-L. Jussieu). Et cependant Taffinite des 

 genres Rosa et Rubus avait ete bien sentie en 1774 par le meme Jussieu, 

 car ils figurent Fun a cote de I'autre, dans ses Ordines natur ales, in horto 



parisiensi primum dispositi, p- HO (1). Comment la meconnul-il plus 

 lard ? 



Frappes du peu de rapports du genre Ralms avec les aulres Potentillees, 

 quelques taxinomistcs out eu I'idee dYdever ce genre (en compagnie du 



(') Voyez Antonii Laurentii de Jussieu Inlmhclio in historiamplanlarum, cd, posth. 

 Publiee par Adricn dc Jussieu, p. 110. 



